Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 24.05.2021

                                    Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                  29 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого Илюхина Д.И.

защитника – адвоката Орешкина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

    Илюхина Д.И.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин Д.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Илюхин Д.И. находился в помещении торгового зала магазина «№» ООО «№» расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищение товаров, продаваемых в ООО «№» магазин «№» с целью их дальнейшего употребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в это же время и день Илюхин Д.И., взял из холодильника одну упаковку крабового мяса «VICI» массой 220 грамм, стоимостью 60 рублей 42 копейки, упаковку рульки в специях «Промарго» массой 1,091кг. стоимостью 162 рубля 29 копеек и упаковку рульки в специях «Промарго» массой 1,012кг. стоимостью 150 рублей 54 копейки, а всего товара на общую сумму 373 рубля 25 копеек, из которых упаковку крабового мяса «VICI» он положил в карман, надетой на нем куртки, а две упаковки рульки в специях «Промагро» он положил под надетую им куртку и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром. В это же время директор магазина «№» ФИО2 видя преступные действия Илюхина Д.И. и желая их пресечь, стала высказывать ему требования об остановке. Илюхин Д.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия очевидны для ФИО2 и других сотрудников и посетителей магазина, игнорируя ее требования об остановке, действуя открыто, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления, находясь в тамбуре магазина, бросил на пол упаковку крабового мяса «VICI» и попытался выйти из помещения магазина, однако ФИО2 видя, что под курткой находится еще товар, попросила выдать его. В этот момент у Илюхина Д.И. из-под куртки выпала одна упаковка рульки в специях «Промарго». Затем ФИО2 позвала на помощь Потерпевший №1, работающего в должности продавца кассира в вышеуказанном магазине, который сразу же подошел и также просил выложить товар, принадлежащий ООО «№», при этом взявшись обеими руками за надетую на Илюхине Д.И. рубашку, с целью задержать последнего и не дать ему скрыться с похищенным имуществом. В связи с чем, Илюхин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в том же месте, продолжая реализовывать задуманное, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества при себе, ответил еще раз отказом на требования ФИО2 и Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу с Потерпевший №1, кулаком правой руки нанес удар в область носа Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль, а затем Илюхин Д.И. оттолкнул от себя Потерпевший №1, от чего последний упал на пол, ударившись головой о металлическую стойку, получив телесные повреждения в виде ссадины в левой височной области, которые не являются опасными для жизни, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Илюхин Д.И. не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «№».

В результате преступных действий Илюхина Д.И., Потерпевший №1 был причинен физический вред, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями Илюхина Д.И., ООО «№» был бы причинен материальный ущерб на сумму 373 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Илюхин Д.И., вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания данные им на предварительном следствии, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Илюхин Д.И., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами вины Илюхина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161УК РФ являются:

- показания подозреваемого и аналогичные показания обвиняемого Илюхина Д.И. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он решил погулять по городу и, проходя мимо магазина «№», расположенного по <адрес> он решил зайти в него, чтобы купить сигарет и продуктов питания. Зайдя в помещение магазина, он начал ходить по торговому залу. Обратив внимание, что покупателей в магазине было мало, и в зале из сотрудников магазина он никого не увидел, он решил похитить какие-либо продукты питания и, не расплачиваясь за них, выйти из магазина, для того чтобы в дальнейшем их съесть. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в отделе с замороженными продуктами, он взял две рульки мясные и упаковку крабового мяса. Крабовое мясо он положил в карман надетой на нем куртки, а рульки он положил под надетую на нем куртку. После чего он направился к раздвижным дверям, находящимися на входе в магазин, минуя кассовые зоны, для того чтобы не расплачиваться за данный товар. Затем дождавшись, что кто-то зашел в данный магазин, и входная дверь открылась, он прошел в помещение тамбура магазина, где в дверях стояла ранее неизвестная ему девушка, которая пояснила, что вызовет полицию и попросила ее дождаться. Он понял, что его заметили, что он похитил их товар и решил выложить крабовое мясо. После чего он взял и достал из кармана упаковку крабового мяса и бросил ее на пол, сказав, что это все. Далее он попытался выйти, но девушка не давала ему выйти, просив вернуть товар, который с ее слов торчал у него из-под куртки, но он ей говорил, что у него больше ничего нет и в этот момент у него выпала из-под куртки выпала одна упаковка рульки. Затем в помещение тамбура зашел молодой человек, который был в жилетке магазина «№» и также встал рядом с данной девушкой и не давал ему выйти. Он им говорил, что он все равно выйдет и пытался выйти. Молодой человек, который был одет в жилетку магазина «№» взялся обеими руками за одетую на нем рубашку и не давал ему выйти. Он попросил его отпустить и дать выйти, но он не отпускал. В связи с чем, для того чтобы выйти из магазина он ударил его в область подбородка кулаком правой руки, но возможно и выше. В тот момент они стояли лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. От данного удара молодой человек, отпустил его рубашку и попятился назад и как он понял начал падать, пытаясь вновь схватиться за него. В свою очередь он хотел вырваться, от себя отталкивая его, однако они вместе с ним, упали на пол. Когда они упали у него из-под куртки выпала еще одна упаковка рульки. На полу молодой человек пытался продолжать его держать, однако он вырвался из его захвата и встал на ноги. В этот момент приехали сотрудники охраны, а затем приехали сотрудники полиции.

(Том №1 л.д. 160-163,195-197)

-показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свою работу и приступил к выполнению служебных обязанностей. Примерно в 16 часов 45 минут он находился на кассовой зоне. В этот момент он услышал голос директора магазина ФИО2, которая звала его в тамбур магазина при выходе. Он немедленно направился в указанное место. Придя на указанное место, он увидел, что в тамбуре находится молодой человек и ФИО2 На полу возле них лежали крабовое мясо и упаковка свиной рульки. ФИО2 просила молодого человека вынуть из-под одежды неоплаченный товар. При визуальном осмотре молодого человека, под одеждой был видел товар. После чего, он совместно с ФИО2 стали просить вернуть неоплаченный товар, однако молодой человек отказывался. При этом он с ФИО2 стояли возле входа и не давали выйти молодому человеку. В один момент молодой человек, как он понял, пытался выйти, но они стояли и не давали это сделать. Тогда молодой человек один раз ударил его в область носа, отчего он испытал физическую боль, и у него потекла кровь. После чего, молодой человек его толкнул, и он ударился головой металлическую стойку, отчего он также испытал физическую боль. Затем, он взял молодого человека за руку, тем самым обороняясь. Тогда молодой человек повалил его на пол, при этом у молодого человека выпала одна упаковка свиной рульки. После чего, он удерживал молодого человека, а затем, приехали сотрудники ГБР и сотрудники полиции. После чего, ему вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи доставили его в ОКБ <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут Илюхин Д.И.. В результате совершения преступления, ему был причинен физический вред. Также потерпевший пояснил о том, что показания он подтверждает, но хочет отметить, что когда между им и Илюхиным Д.И. происходила драка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, когда они находились в тамбуре магазина «№», расположенного по адресу: <адрес> металлическую стойку, расположенную на расстоянии 10 сантиметров от пола и предназначенную для удержания тележек, он ударился и испытал физическую боль в тот момент, когда упал спиной вниз на пол, а не так как он ранее пояснял в допросе. Видимо он при допросе волновался и мог сообщить не точную информацию. В остальном он свои показания подтверждает.

(Том №1 л.д. 127-128)

- показания представителя потерпевшего ФИО11, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (Том №1 л.д. 118-120)

- показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО11

(Том №1 л.д. 133-134)

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОБ ППСП полиции УМВД России по <адрес> с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на пеший пост «Нарва-61» (пл. Победы) совместно с сержантом полиции ФИО7, работающий ранее в должности полицейского ОБ ППСП полиции УМВД России по <адрес>, который в настоящее время уволился. Примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила ориентировка о том, что по адресу: <адрес> из магазина «№» пытается выйти с продуктами питания буйный молодой человек. После чего они незамедлительно прибыли по указанному адресу и было установлено, что молодой человек, а именно Илюхин Д.И. действительно пытался покинуть помещение вышеуказанного магазина «№» с продуктами питания, не оплатив их. При этом нанес телесные повреждения сотруднику магазина. У сотрудника он видел гематому в левой височной области. Данного сотрудника госпитализировали в Областную клиническую больницу <адрес>. На момент прибытия Илюхин Д.И. вел себя спокойно и находился в тамбуре магазина. С его слов он пытался вынести упаковку крабового мяса и две упаковки рульки. После чего информация о произошедшем была передана в ОМВД России по <адрес> и Илюхин Д.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний.

(Том №1 л.д. 135-137)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Том №1 л.д. 96-99)

-протокол осмотра предметов от 30.10.2020г., <данные изъяты>

(Том №1 л.д. 103-104)

- протокол осмотра предметов от 23.04.2021г., <данные изъяты>

(Том №1 л.д. 180-181)

- протокол проверки показаний на месте от 23.04.2021г. с фототаблицей, <данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 173-176)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

(Том №1 л.д. 151-153)

    - счет фактура <данные изъяты>

(Том №1 л.д. 84-95)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Илюхина Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Илюхина Д.И. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Илюхина Д.И. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Илюхину Д.И. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Илюхину Д.И. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Илюхину Д.И., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Илюхину Д.И. применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Илюхину Д.И. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве характеристики личности подсудимого Илюхину Д.И. суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Илюхиным Д.И., преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Илюхину Д.И. суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Илюхина Д.И., возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст Илюхина Д.И., а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Илюхина Д.И., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░