Дело № 33-4704/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             21 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего               Плехановой С.В.,

судей                                               Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,

при секретаре                                 Копановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ивановой Л.В., Сиюткиной В.И. на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

«Ивовые требования Иванова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Л.В., Сиюткиной В.И. в пользу Иванова А.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 455 500 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, оплаченные по кредитному договору № 114604 от 01.08.2014 года».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения ответчика Ивановой Л.В., ее представителя Фомина П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Иванова А.Н., его представителя Муначева Р.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Ивановой Л.В., Сиюткиной В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что Иванов А.Н. и Иванова Л.В. состояли в браке с дата года по дата года, имеют двух малолетних детей – Иванова М., дата года рождения, Иванова И., дата года рождения. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомашина Мазда 5, 2006 года выпуска; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: гадрес. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2017 года, а также апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 апреля 2018 года, при разделе совместного нажитого имущества за Ивановым А.Н. признано право единоличной собственности на автомобиль марки, модели Мазда 5, 2006 года выпуска, VIN номер, государственный регистрационный знак номер, с выплатой компенсации Ивановой Л.В, в размере 97 500 руб. за 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного автомобиля; за Ивановым А.Н. и Ивановой Л.В. признано право собственности по 44/100 доли каждому в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. адрес; признано за Ивановым М.А., 05 октября 2010 рода рождения, Ивановым И.А., 05 декабря 2014 года рождения, право собственности по 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Также, 01 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Ивановым A.H., Ивановой Л.В., Сиюткиной В.И. был заключен кредитный договор № 114604, согласно которому созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 руб., сроком на 216 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,79% годовых. Счет для погашения кредита был открыт на имя Иванова А.Н., денежные средства в общем размере 1 400 000 руб. были направлены на оплату по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01 августа 2014 года № 14-1933Д. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12 октября 2015 года кредит полностью погашен. За весь срок кредитования уплачено основного долга 1 400 000 руб., а также процентов - 177 501,25 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от 23 апреля 2018 года, денежные средства в сумме 911 000 руб., состоящей из оплаты основного долга и процентов, признаны личными денежными средствами Иванова А.Н. Кроме того, в определении судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 апреля 2018 года был зафиксирован факт подтверждения ответчика Ивановой Л.В. перечисления Ивановым А.Н. по кредитному договору № 1114604 от 01 апреля 2014 года денежной суммы в размере 911 000 руб. В связи с тем, что согласно условиям кредитного договора № 114604 от 01 августа 2014 года Иванов А.Н., Иванова Л.В., Сиюткина В.И. являются созаемщиками, следовательно, несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России», установленную условиями кредитного договора № 114604 от 01 августа 2014 года, истец, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с Ивановой Л.В., Сиюткиной В.И в порядке регресса денежные средства в общем размере 455 500 руб., оплаченные за счет личных сбережений истца по кредитному договору № 114604 от 01 августа 2014 года.

Истец Иванов А.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца Лаптева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Иванова Л.В., Сиюткина В.И. в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны ответчики Иванова Л.В., Сиюткина В.И., в апелляционной жалобе просят решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Считают, что у всех созаемщиков, которые указаны в ипотечном договоре возникают не только одни солидарные обязательства, но и одинаковые права на приобретаемое имущество. В связи с чем, полагают, что ответчик Сиюткина В.И. не является должником по ипотечному договору, так как не приобретала в собственность спорную квартиру.

Судебными актами, приобщенными истцом, установлено, что кредитные средства, выданные Банком на покупку квартиры, являются общим имуществом супругов Иванова А.Н. и Ивановой Л.В., право собственности на квартиру признано между бывшими супругами в равных долях, судебные акты вступили в законную силу.

На основании изложенного апеллянты приходят к выводу, что заявленные требования к Сиюткиной В.А. удовлетворению не подлежали, иначе это противоречило бы нормам по основанию приобретения права собственности.

Отмечают, что возможность осуществления зачета в судебном порядке на основании решения суда наряду с односторонним и договорным зачетом представляет собой одно из трех оснований его реализации, при этом решение суда исполнят роль особого процессуального юридического состава.

В возражениях от 28 мая 2019 года ответчик заявила о зачета встречных однородных требований, просила суд первой инстанции вычесть из присужденной судом суммы, которую она должна выплатить Иванову А.Е., его имеющиеся денежные средства перед ответчиком Ивановой Л.В. в общей сумме 97 500 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что с истца в пользу ответчика Ивановой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 102 302 руб.

Однако, судом в удовлетворении требований о зачета встречного однородного требования было отказано, в связи с возражениями со стороны истца.

Податели жалобы считают ошибочными доводы представителя истца относительно не однородности требований, отмечая, при этом, что обязательства признаются однородными, если они предполагают одинаковый способ их погашения и выражены в одной валюте.

Указывают, что положения ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не ставят проведение взаимозачета в зависимость от согласия или не согласия второй стороны на его проведение, при этом оснований, предусмотренных ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих невозможность зачета, не установлено.

Ответчик Сиюткина В.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Иванов А.Н. и Иванова Л.В. состояли в браке с 27 июня 2009 года по 08 ноября 2016 года.

01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.H., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114604, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ 216 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,79% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1, ░. ░. 20-24).

01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 14-1933░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 107 (░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1,3 (2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 34,79 ░░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 114604 ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░. ( ░░░ 1, ░. ░. 14-16).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 114604 ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 911 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 114604 ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1, ░. ░. 34-46).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 44/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ (░░░ 1, ░. ░. 48-64).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 192, 195, 199, 200, 323, 325, 410, 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 56, 61, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░. 10, 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 114604 ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 911 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 500 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-4704/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Андрей Николаевич
Ответчики
Иванова Любовь Викторовна
Сиюткина Валентина Ивановна
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Плеханова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
21.08.2019Судебное заседание
25.01.2020Судебное заседание
25.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2020Передано в экспедицию
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
21.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее