Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2014 ~ М-1246/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1330/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 24 октября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Ивановой Л.И., действующей на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Ивановой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора дарения от дд.мм.гггг является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <***>, в котором зарегистрирован и проживает до настоящего времени. В дд.мм.гггг он женился на ответчице и дд.мм.гггг зарегистрировал её в своем доме, как свою супругу. Фактически по указанному адресу ответчик проживала не более месяца. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. дд.мм.гггг брак между сторонами был расторгнут. От совместной жизни имеется дочь И.Е.В., дд.мм.гггг рождения. Каких-либо соглашений с ответчиком о порядке пользования жилым помещением, как до, так и после прекращения семейных отношений, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца, как собственника, он не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению.

В судебное заседание истец не явился, в связи с участием в деле представителя Ивановой Л.И., действующей на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Иванова Л.И. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Иванову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Иванова Н.В. приходилась ей снохой. Около трех лет она с сыном Ивановым В.В. не проживает, проживает в <***> с дочерью Е., снимает квартиру. В спорном доме вещей ответчика нет, каких- либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Членом семьи собственника ответчик не является.

Ответчик Иванова Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванов В.В. на основании договора дарения от дд.мм.гггг является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <***> (л.д. №***).

Из копии домовой книги следует, что в спорном жилом помещении, с дд.мм.гггг зарегистрирована ответчик Иванова Н.В., которая фактически по месту регистрации не проживает (л.д. №***).

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Ивановым В.В. и Ивановой Н.В. прекращен дд.мм.гггг (л.д. №***).

Непроживание ответчика по месту регистрации около трех лет в судебном заседании подтвердили свидетели З.Т.Г., Д.В.В..

Так свидетель З.Т.Г. суду пояснила, что семью Ивановых знает, так как с представителем истца вместе работали в энергосбыте, проживают не далеко друг от друга. Бывшая сноха проживала в спорном доме непродолжительное время. Сейчас ее не видно, года три уже там не живет.

Свидетель Д.В.В. суду показала, что истец приходится ей родным братом. Ответчица в спорном доме не проживает длительное время, её вещей в доме нет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом после расторжения брака, с ней не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Н.В. в связи с расторжением брака с истцом, не относится к членам семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось.

С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика Ивановой Н.В. отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с чем требования Иванова В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Иванова В.В. к Ивановой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванову Н.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина