Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2019 ~ М-520/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года                         г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием истца Шевченко В.Н.,

ответчика Стасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.Н. к Стасенко Е.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Стасенко Е.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 18.05.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между истцом и Стасенко Е.В. произошел словесный конфликт из-за проведения строительных работ, в ходе которого ответчик нанес истцу два удара кулаком в область лица, от которых он упал и сильно ударился головой и спиной, повредил руку. Побои наносились в присутствии несовершеннолетних детей истца.

В Бюро СМЭ было проведено освидетельствование, зафиксированы все телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22 мая 2019 года № у истца были обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ссадин лопаточной области справа, тыльной поверхности левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. За проведение судебно-медицинского освидетельствования истец оплатил 1 876 рублей.

По результатам проведенной проверки участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ.

В результате побоев истцу причинен моральный вред. Истец испытывал психические страдания, переживал о случившемся, так как побои причинены в присутствии его несовершеннолетних детей и посторонних лиц, были задеты честь и достоинство. В настоящее время у истца остаются ссадины на открытой части тела, что доставляет ему дополнительные переживания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в виде расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 876 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что его вина в причинении телесных повреждений не доказана. Истец, регулярно высказывает в его адрес различные претензии бытового характера. В связи с тем, что его грузовой автомобиль припаркован перед домом, между ним и Шевченко В.Н. 18 мая 2019 года произошел конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары. У него также были телесные повреждения, но он не посчитал нужным пройти медицинское освидетельствование. Более того, Шевченко В.Н. будучи спортсменом, профессионально наносил удары, чем также причинил душевные страдания. Истец, сам спровоцировал и начал конфликт. Дети Шевченко В.Н. не присутствовали когда произошел конфликт. Считает, что размер компенсации морального вреда значительно завышен.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении, 18.05.2019г. около 09 часов 30 минут Стасенко Е.В. находясь в районе дома <адрес> нанес побои Шевченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом Новороссийского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 мая 2019г. № при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Л.В. пояснила суду, что 18.05.2019г. видела как Стасенко Е.В. и Шевченко В.Н. в ходе возникшей между ними ссоры, наносили друг другу удары по различным частям тела.

Таким образом, факт совершения Стасенко Е.В. административного правонарушения в отношении Шевченко В.Н. установлен вступившим в законную силу постановлением суда, а также подтверждается показаниями свидетеля Ганнич Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 50 000 рублей, однако суд считает указанную сумму компенсации несоразмерной причиненному вреду. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных Шевченко В.Н., характера телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также имущественному положению ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию с учетом размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате судебно-медицинскому освидетельствования в размере 1 876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Стасенко Е.В. в пользу Шевченко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 876 рублей, а всего 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019г.