Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2267/2012 от 19.04.2012

Судья Бихман В.Н. Дело № 22-2267/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осадчего С.С. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Осадчего о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Осадчего С.С., обстоятельства дела, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2008 года Осадчев С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2006 года.

Осужденный Осадчев С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Пятигорского городского суда от 27 марта 2012 года Осадчему С.С. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Осадчев С.С. указывает на незаконность постановления и просит о его пересмотре. Считает, что суд незаконно прекратил производство по его ходатайству, не рассмотрев его по существу, так как ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы подано им спустя 6 месяцев после рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, направив его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что поведение осужденного, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечению 6-ти месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Пятигорского городского суда от 06 декабря 2011 года осужденному Осадчеву было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного Осадчева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданному 14 марта 2012 года.

Довод кассационной жалобы осужденного Осадчева о том, что суд незаконно не рассмотрел по существу его ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы болея мягким видом наказания, поскольку указанное ходатайство подано им спустя 6 месяцев после отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судебная коллегия находит не состоятельным, противоречащим правовому смыслу части 10 статьи 175 УИК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Осадчева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения; кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи