Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2011 ~ М-1355/2011 от 24.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е           (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня        2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирьяновой Галины Федоровны к Кирьянову Вячеславу Владимировичу, ООО УК «Красжилсервис» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                        у с т а н о в и л:

      Кирьянова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Кирьянову В.В., ООО ГУК «ЖилФонд» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения по <адрес>. С 2007г. ответчик Кирьянов В.В. не проживает в указанном помещении, расходов по его содержанию не несет, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, поэтому истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Кроме того, в спорной квартире проживают совершеннолетние дети сторон- Кирьянов В.В., Кирьянова Н.В. На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО ГУК «ЖилФонд» произвести расчет коммунальных платежей на спорную квартиру, определив истице к оплате ? доли, Кирьянову В.В. – ? доли общей суммы платежей.

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица просила заменить ответчика ООО ГУК «ЖилФонд» на ООО УК «Красжилсервис»

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила иск, просила установить порядок оплаты спорного жилого помещения в отношении сторон пропорционально ? доли каждого собственника.

      В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства Ответчики в суд не явились, извещались должным образом. Третьи лица Кирьянов В.В., Жданова Н.В. в судебное заседание не явились, заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

      Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.        Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

      Согласно материалам дела, Кирьянову В.В. было направлено судебное извещение по месту жительства – <адрес>, а также по адресу: <адрес> (по месту пребывания), однако, ответчик уклонился от получения почтовой    корреспонденции по указанным адресам, что подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 59, 61).

      Кроме того, суд учитывает данные телефонограммы о том, что Кирьянов В.В. лично был извещен о дате судебного заседания (л.д. 63).

      Также суд учитывает, что представитель ООО УК «Красжилсервис» был извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.62).

      Суд принял во внимание     право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,     счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      Как установлено в судебном заседании, Кирьянова Г.Ф. и Кирьянов В.В. являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения по <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

      По данным ООО УК «Красжилсервис», в спорном помещении состоят на регистрационном учете истец, ответчик, их дети - сын Кирьянов В.В., дочь Жданова Н.В., начисление коммунальных платежей происходит с учетом 4 человек.

      Брак между Кирьяновым В.В. и Кирьяновой Г.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

      Истица суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, сохраняет регистрационный учет по указанному адресу.

      Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что истцом заявлены требования к ответчикам об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Материалами дела установлено, что правообладателями жилого помещения по <адрес> являются Кирьянов В.В. и Кирьянова Г.Ф. по 1/2 доле каждый.

      Названные обстоятельства подтверждены решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

      Суд учитывает пояснения истца, согласно которым, ответчик Кирьянов В.В. в спорном помещении не проживает, расходов по его оплате не несет, членом семьи истца не является.

      В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые предоставляются каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

      Из изложенного следует, что при наличии у лица права собственности на жилое помещение он вправе производить оплату на жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов.

      Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

      Принимая во внимание, что действующее гражданское и жилищное законодательство не содержит запрета на заключение отдельных договоров и предоставление отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг с каждым из сособственников одного и того же жилого помещения, учитывая, что соглашения между сособственниками спорного жилого помещения не достигнуто по данному вопросу, суд вправе установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить порядок оплаты спорного жилого помещения в отношении Кирьяновой Г.Ф. и Кирьянова В.В. пропорционально ? доле каждого собственника указанного помещения, а также обязать ООО УК «Красжилсервис» заключить с Кирьяновой Г.Ф., Кирьяновым В.В. отдельные договоры на оплату коммунальных услуг пропорционально ? доле каждого из них в указанном помещении.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

      Иск Кирьяновой Галины Федоровны удовлетворить.

      Установить порядок оплаты квартиры по адресу: <адрес> в отношении Кирьяновой Галины Федоровны и Кирьянова Вячеслава Владимировича, пропорционально ? доле каждого собственника    указанного помещения. Обязать ООО УК «Красжилсервис» заключить с Кирьяновой Галиной Федоровной и Кирьяновым Вячеславом Владимировичем отдельные договоры на оплату коммунальных услуг пропорционально ? доле каждого из них в указанном помещении.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        Бех О.В.