Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2013 ~ М-149/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-140/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2013 года                             город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием представителя заявителя Георгиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению Георгиевой Н.В. в интересах военнослужащего войсковой части <Номер> Масленникова М.В. об оспаривании решений военно-врачебной комиссии войсковой части <Номер> и военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, связанных с установлением категории годности к военной службе,

У С Т А Н О В И Л:

Георгиева Н.В. обратилась в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением в интересах военнослужащего войсковой части <Номер> Масленникова М.В., в котором просит суд признать незаконными решения экспертов военно-врачебной комиссии войсковой части <Номер> и военно-врачебной комиссии <данные изъяты> признавших Масленникова М.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями, и обязать вышеназванные военно-врачебные комиссии, изменить своё решение и утвердить заключение категории годности – не годен к службе в виде Вооруженных Сил Российской Федерации, роде войск, по отдельным военно-учётным специальностям.

Заявитель Масленников М.В., будучи надлежащим образом извещёным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Георгиева Н.В. заявила суду об отказе Масленникова М.В. от своих требований и просила прекратить производство по настоящему делу, в виду минования надобности.

Председатели военно-врачебной комиссии войсковой части <Номер> и военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, каждый в отдельности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, принимая во внимание отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав стороны, действия которой оспариваются, третьих лиц, и не затрагивает интересов государства, полагает возможным принять отказ Георгиевой Н.В. от заявленных требований и считает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело по заявлению Георгиевой Н.В. в интересах военнослужащего войсковой части <Номер> Масленникова М.В. об оспаривании решений военно-врачебной комиссии войсковой части <Номер> и военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, связанных с установлением категории годности к военной службе, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 331 и 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Георгиевой Н.В. в интересах военнослужащего войсковой части <Номер> Масленникова М.В. об оспаривании решений военно-врачебной комиссии войсковой части <Номер> и военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, связанных с установлением категории годности к военной службе, прекратить.

Разъяснить Масленникову М.В. и Георгиевой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                         Э.А. Сердитый