Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2013 ~ М-1484/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Рыданской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Орел №***» филиала Банка в г. <...> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Орел №***» филиала Банка в г. <...> обратилось в суд с иском к Сироткову Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. Сиротков И.В. обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении ему карты <...> с дальнейшим ее обслуживанием. Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ответчику счет карты №***, таким образом, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <...> №***. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ., были совершены расходные операции. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования – выставлением Заключительного счета вписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28 Условий, банком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в размере <...> % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте №*** ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с расчетом задолженности составляет ---руб. --коп.. На основании изложенного, банк просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Капранова О.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

Ответчик Сиротков И.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты <...> №*** в размере ---руб. --коп. признал. В отношении взыскания неустойки, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сироткова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ему был открыт счет карты №***, то есть, в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <...> №*** и заключен договор о карте.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Последнее погашение кредита было произведено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5.28 условий, за нарушение сроков оплаты суммы, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере <...>% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время задолженность составляет ---руб. --коп., в том числе: ---руб. --коп. – сумма основного долга, ---руб. --коп. – неустойка.

Признание Сиротковым И.В. заявленных требований в части основного долга в размере ---руб. --коп. не принимается судом, поскольку размер ничем не обоснован, не доказан.

Суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ принимает расчет истца как подтвержденный выпиской по счету и считает необходимым взыскать с ответчика в качестве основного долга ---руб. --коп..

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере ---руб. --коп. рассчитана на окончательную дату ДД.ММ.ГГГГ., по истечении <...> дней с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании.

Суд полагает обоснованным снизить размер неустойки в связи с заявлением ответчика, исходя из того, что полный размер неустойки составляет <...> часть от основного долга. При этом суд учитывает, что банк не своевременно принял меры по взысканию кредитной задолженности и уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств Сиротковым И.В.. и полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до ---руб. --коп.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сироткову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит частичному возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

Руководствуясь ст.ст.333 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ---руб. --коп. в виде задолженности по договору о карте, ---руб. --коп. в виде неустойки и ---руб. --коп. в виде возврата госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Гудкова Е.И.