Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-220/2017;) от 12.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 24 января 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимой Ганишнюк Д. В.,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАНИШНЮК Д. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (дата) года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганишнюк Д.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ганишнюк Д.В. (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, после совместного употребления спиртных напитков со своим знакомым Земляным С.И., находясь на участке местности вблизи (адрес), действуя из корыстных побуждений, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Земляному С.И., подошла к нему и путем свободного доступа, из кармана, надетых на нем спортивных брюк, похитила денежные средства в сумме ... рублей, после чего, игнорируя очевидность своих действий для Земляного С.И. и окружающих, не обращая внимания на неоднократные требования Земляного С.И. прекратить свои противоправные действия, с похищенным скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Земляному С.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимой Ганишнюк Д.В. производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ганишнюк Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты и потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Ганишнюк Д.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая Ганишнюк Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ганишнюк Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ганишнюк Д.В. органами дознания и квалифицирует ее действия по ст.161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ганишнюк Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, и явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, и за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление Ганишнюк Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░