Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33179/2018 от 14.08.2018

Судья Лаптев М.Н. Дело № 33-33179/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Базлова А.В. по доверенности Замазиевой К.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Короткову Е.И., Десенко Н.Ю., Поймановой Н.В., Пархоменко Г.И. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просил наложить обеспечительные меры в виде: приостановления проведения строительных работ, реконструкции в отношении квартир № <...>, 146, 147, 148, 223, 224, 225, расположенных по адресу: <...>, Октябрьская, <...>, а также запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2018 года ходатайство Базлова А.В. о наложении обеспечительных мер оставлено без движения до 18.07.2018г.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2018 года, представитель Базлова А.В. по доверенности Замазиева К.С. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено оставление без движения ходатайства о наложении обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Базлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Короткову Е.И., Десенко Н.Ю., Поймановой Н.В., Пархоменко Г.И. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просил наложить обеспечительные меры в виде: приостановления проведения строительных работ, реконструкции в отношении квартир № <...>, 146, 147, 148, 223, 224, 225, расположенных по адресу: <...>, Октябрьская, <...>, а также запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда <...> от 27.06.2018г. исковое заявление Базлова А.В. к Короткову Е.И., Десенко Н.Ю., Поймановой Н.В., Пархоменко Г.И. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без движения до 09.07.2018г.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Оставляя ходатайство Базлова А.В. о наложении обеспечительных меры в виде: приостановления проведения строительных работ, реконструкции в отношении квартир № <...>, 146, 147, 148, 223, 224, 225, расположенных по адресу: <...>, Октябрьская, <...>, а также запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества, судья первой инстанции исходил из того, что настоящее дело не принято к производству Ленинского районного суда <...>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения до 18.07.2018г. ходатайство Базлова А.В. о наложении обеспечительных меры в виде: приостановления проведения строительных работ, реконструкции в отношении квартир № <...>, 146, 147, 148, 223, 224, 225, расположенных по адресу: <...>, Октябрьская, <...>, а также запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества, поскольку гражданское дело по иску Базлова А.В. к Короткову Е.И., Десенко Н.Ю., Поймановой Н.В., Пархоменко Г.И. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме было оставлено без движения до 09.07.2018г.

Доводы частной жалобы представителя Базлова А.В. по доверенности Замазиевой К.С. о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права не нашли своего подтверждения в суде вышестоящей инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Базлова А.В. по доверенности Замазиевой К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи