Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2020 (2-11299/2019;) ~ М-11102/2019 от 16.12.2019

2-1139/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Павловой И.М.,

при секретаре                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Кормилицину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

                                   У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.         Истец в зал судебного заседания не явился.          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.          Согласно поступившего ответа на запрос суда из Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Кормилицин Дмитрий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, зарегистрирован с 26.01.1995 г. по адресу: АДРЕС.                     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.          Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.            Таким образом, на момент подачи иска в суд по настоящее время местом жительства ответчиков является территория, находящаяся вне юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.               В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.          При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).         На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судОпределил:          Гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Кормилицину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.                                          Судья: