Решение по делу № 12-362/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

город Балашиха Московской области                                             25 сентября 2017 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Ковальский Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

06.06 2017 года в Балашихинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

    В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вынесенное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 явился. Доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании командир взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав представителя должностного лица, изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводам, что постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, не соответствует положениям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено с осуществлением нарушений процессуальных требований.

              В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

               В постановлении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения с привязанностью автотранспортного средства к конкретной дорожной ситуации. Указанные недостатки, препятствуют установлению фактических обстоятельств по делу и проверки доводов лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, о его невиновности.

            Кроме того, в постановлении полностью отсутствует какая- либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определения ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности заявителя. Не приведены доказательства, на которых основаны доводы о совершении заявителем административного правонарушения.

    В постановлении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не разрешен вопрос о виновности лица в отношении которого ведется производство административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах постановлении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 вынесено без изучения доказательств по делу, с существенным нарушением требований процессуального законодательства, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, подлежит отмене.

    С учетом этого, так как сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истекли ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностью.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л :

    Постановление постановлении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, командиром взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, не соответствует положениям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено с осуществлением нарушений процессуальных требований, отменить.

     Производство по делу прекратить.

    Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья