Решение по делу № 1-588/2014 от 26.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2014 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Митрофанова А.В.,

защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № №

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_

Так, Митрофанов А.В., в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с ранее знакомым ему ФИО6, умышленно нанёс ножом не менее двух ударов в правую половину грудной клетки последнего, чем причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: проникающей в правую плевральную полость колото-резаной раны правой половины грудной клетки, сопровождавшаяся внутриплевральным кровотечением (наличие свободной крови в правой плевральной полости), квалифицирующееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей колото-резаной раны правой половины грудной клетки, квалифицирующееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Митрофанов А.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО7 также не возражал против применения особого порядка судебного решения / л.д. 149, 169 /.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанова А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Митрофанова А.В. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью <данные изъяты> также суд учитывает явку с повинной / л.д. 27 /, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митрофанова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Митрофановым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что подсудимым было совершено тяжкое преступление, представляющее собой повышенную степень общественной опасности, так как направлено против жизни и здоровья человека, то суд назначает Митрофанову А.В., наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимого Митрофанова А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Измайловским районным прокурором г. Москвы в интересах государства, субъекта Российской Федерации в лице Департамента здравоохранения г. Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 219.945 руб. 00 коп.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», в связи, с чем заявленный гражданский иск в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Митрофанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Митрофанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Взыскать с Митрофанова ФИО11 в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы ущерб в сумме 219.945 руб. 00 коп. / двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей /.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России Соколиная гора <адрес> –после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова