Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-293/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2016 года                                          г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу Коновалова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Коновалов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, как собственник транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Коновалов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, обосновывая свои доводы тем, что не совершал вышеуказанное правонарушение. В момент выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему легковой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находился в пользовании другого лица – Коновалова Ю.Г.

Данное обстоятельство подтверждается рядом документов, наделяющих Коновалова Ю.Г. преимущественным правом самостоятельного управлениям транспортным средством заявителя, а также личным заявлением Коновалова Ю.Г.. В договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) к управлению транспортного средства допущены только лица с данными Коновалова Ю.Г. в возрасте от 52 лет и стажем вождения от 30 полных лет. В страховом полисе <данные изъяты> № (ОСАГО) в числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства Коновалова Ю.Д. также указан Коновалов Ю.Г. . В личном заявлении Коновалов Ю.Г. подтверждает факт пользования им автомобилем Форд Фокус, принадлежащим заявителю, и самостоятельного управления им ДД.ММ.ГГГГ во время автоматической фиксации правонарушения, связанного с превышением скорости движения.

В судебное заседание Коновалов Д.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ввиду изложенного, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коновалова Д.Ю.

    Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Коновалов Д.Ю. , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КОРДОН», идентификатор №.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса» будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или впользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий, других лиц.

Из представленных суду Коноваловым Д.Ю. документов следует, что на основании доверенности на право управления автомобилем и представления интересов доверителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, Коновалов Д.Ю. доверяет Коновалову Ю.Г. управлять принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем маки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № в числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства заявителя также указан Коновалов Ю.Г. Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование», к управлению транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Коновалову Д.Ю. , допущены любые лица в возрасте от 52 полных лет и стажем вождения от 30 полных лет.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Коновалова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в момент автоматической фиксации превышения допустимой скорости движения вышеуказанного автомобиля на 26 км/ч в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>, данным автомобилем управлял Коновалов Ю.Г. , чем подтверждает отсутствие вины Коновалова Д.Ю. в правонарушении, установленном постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к выводу, что транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Коновалова Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Коновалова Д.Ю. состава административного правонарушения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Коновалова Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

      Судья                                                                                            И.Ю. Копкина