Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2018 от 02.07.2018

66RS0008-01-2018-001489-89

Дело № 1-241/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С.,

защитника – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 07 мая 2018 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 09.08.2018 на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев С.А. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в период времени с 23.00 до 23.45 часов возле дома №44 по пр.Дзержинского Васильев С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя неустановленный в ходе дознания принадлежащий иному лицу телефон сотовой связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «Телеграмм», где, связавшись с неустановленным в ходе дознания лицом под именем <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства: производное N-метилэфедрона (химическое наименование «PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он»), массой не менее 0,33 г., то есть в значительном размере, на сумму 900 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.А. посредством терминала оплаты по ул.Ильича, 49 произвел перевод денежных средств в сумме 900 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» <№>. В тот же день в указанный период времени Васильев С.А., получив сообщение с указанием места нахождения предназначенного для него наркотического средства, в продолжение реализации своего преступного умысла, у фонарного столба с левого торца дома №81 по ул.Сибирская на земле обнаружил и взял полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (химическое наименование «PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он»), массой не менее 0,33 г., то есть в значительном размере, которое поместил в правый передний карман своих джинсовых брюк, где хранил без цели сбыта в целях личного употребления с момента приобретения и до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома №44 по пр.Вагоностроителей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», доставлен в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40, где в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Васильев С.А. вину в приобретении наркотического средства не признал, указал, что хранил изъятое у него наркотическое средство, но приобрел его и оплатил его знакомый М.. по просьбе которого он, Васильев С.А., ездил с ним к дому №81 по ул.Сибирская, где у фонарного столба на земле нашел закладку наркотического средства для М.. и положил пакетик с наркотическим средством в карман своих джинс, чтобы позже передать М... Однако по приезду к его, Васильева С.А., дому по выходу их с М.. из машины, они были задержаны сотрудниками полиции, которым он сразу сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое принадлежит не ему. В связи с тем, что следователь сказал, что в его, Васильева С.А., интересах признать вину, он в ходе дознания признал, что наркотик приобрел для себя, боялся, что ему изменят подписку о невыезде по уголовному делу по сбыту наркотиков и возьмут под стражу.

Однако вина подсудимого Васильева С.А. в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Васильев С.А. вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, признал полностью, пояснил, что 31.10.2017 около 23 часов с помощью сотового телефона своего знакомого М. заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» наркотик. Когда узнал перечень наркотического средства в наличии и стоимость, попросил М. отвезти его на остановку «Баня» положить через терминал деньги на киви-кошелек. Перечислил на указанный ему номер 900 рублей, получил смс-сообщение с адресом закладки по ул.Сибирская, 81 под фонарным столбом и фото места закладки. Попросил М. отвезти его к указанному месту. По указанному адресу сразу нашел закладку и поехал домой. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет на застежке, убрал его в правый передний карман джинс, больше не доставал, по дороге не употреблял. М. о наркотическом средстве ничего не говорил. Подъехав к дому, вышел и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра в ОП №17 у него, Васильева С.А., из правого переднего кармана джинс было изъято наркотическое средство, а также его сотовый телефон. (л.д.91-95) Эти обстоятельства Васильев С.А. подтвердил при проверке показания на месте (л.д.102-109)

Свидетель М.. суду пояснил, что в день их задержания с подсудимым в октябре 2017 года по просьбе Васильева С.А. перечислял 700 или 900 рублей, которые дал ему подсудимый, через платежный терминал на киви-кошелек на указанный подсудимым номер, и в этот же вечер на своей машине возил Васильева С.А. на ул.Сибирская, где подсудимый куда-то выходил. Когда они вернулись к дому Васильева С.А., их задержали сотрудники полиции. Подсудимый сказал полицейским, что у него при себе имеются наркотики.

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Щ.. от 31.10.2017 о том, что необходимо проведение оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении Васильева С.А. на основании полученной информации о незаконном хранении последним наркотического средства. Проведение мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.24)

Допрошенный в ходе дознания сотрудник ГКОН ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Щ.. показал, что 31 октября 2017 года была получена информация о том, что в вечернее время по пр.Вагоностроителей, 44 будет находиться молодой человек, у которого при себе будет наркотическое средство. В указанное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Васильев С.А., который был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра из правого переднего кармана джинс были обнаружены и изъяты полимерный пакетик на застежке, содержащий вещество, и телефон сотовой связи. Изъятый пакетик был упакован и опечатан, досмотр проводился в присутствии понятых, которые поставили на упаковке свои подписи. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором также поставили подписи понятые. Согласно исследованию изъятое у Васильева С.А. вещество содержит наркотическое средство. (л.д.58-60)

В материалах дела также имеется справка Щ.. о проведении ОРМ «Наблюдение» и его рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.11.2017, в которых обстоятельства задержания Васильева С.А. и изъятия у него полимерного пакета с веществом изложены также, как свидетель Щ.. изложил в ходе его допроса дознавателем. (л.д.25, 22)

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч.. суду пояснил, что в октябре 2017 года совместно с сотрудниками уголовного розыска принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у своего дома по пр.Вагоностроителей, 44 был задержан подсудимый, у которого при личном досмотре в отделе полиции в присутствии понятых из кармана джинсов был изъят сверток с веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство он заказал по интернету, ему пришло сообщение, где закладка, он взял закладку и шел домой его употребить. Сотрудники уголовного розыска оформили процессуальные документы.

Постановлением начальника ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.11.2017 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю отдела дознания ОП №17 (л.д.23)

            Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 31 октября 2017 года у Васильева С.А. из правого переднего кармана джинс изъяты полимерный пакет на застежке, внутри которого вещество, а также телефон «Alcatel». Васильев С.А. по поводу изъятого пояснил, что приобрел для себя. Полимерный пакет с веществом внутри упакован и опечатан, осмотрен дознавателем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.26, 32-34, 35-36). Телефон сотовой связи «Alcatel onetouch 5036D» осмотрен дознавателем (л.д.50-54), признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение подсудимому (л.д.55, 56-57).

Свидетели Е.. и П.. подтвердили в суде факт своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра Васильева С.А. и обстоятельства изъятия у подсудимого свертка с наркотическим веществом, зафиксированные в протоколе личного досмотра и изъятия и удостоверенные их подписями, пояснили, что в ходе досмотра подсудимый вел себя спокойно, жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не высказывал, сам сообщил о наличии у него наркотиков, не указывал, что сверток принадлежит не ему.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3116 от 01.11.2017 и заключению химической экспертизы № 4448 от 11.11.2017 изъятое у Васильева С.А. вещество в виде порошка и комков голубого цвета со специфическим запахом содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,31 г., химическое наименование вещества – «PVP» или «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он», включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в который также включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка независимо от их количества. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,33 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д.31, 40-41)

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе изъятия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре предметов – изъятого свертка с веществом. (л.д.32-34) Постановлением следователя изъятое наркотическое средство в упаковке приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.47-48, 49)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Васильев С.А. хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132-133).

            Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Васильева С.А. установленной в полном объеме.

Суд признает достоверными показания Васильева С.А., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу: показаниями свидетелей М.., Щ.., Ч., Е.. и П.., которые суд признает достоверными, они согласуются между собой и с материалами дела: протоколами личного досмотра и изъятия, проверки показаний на месте, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы. Данные доказательства также добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено, не заявлено таких оснований и стороной защиты. Результаты проведенных по делу оперативных мероприятий – наблюдение и исследование предметов – получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у Васильева С.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Совокупность представленных и приведенных в настоящем приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для установления вины Васильева С.А. в совершении предъявленного ему в обвинении преступления. Показания подсудимого в судебном заседании суд признает недостоверными, данными с целью минимизировать свою ответственность.

Действия Васильева С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона (химическое наименование «PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он»), является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Основанием к признанию размера изъятого у Васильева С.А. производного N-метилэфедрона (химическое наименование «PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он»), массой 0,33 г., к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой свыше 0,2 г. является значительным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев С.А. в период избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по аналогичному и более тяжкому обвинению совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, нарушал общественный порядок нахождением в состоянии опьянения в общественном месте (л.д.123), по предыдущим месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.146)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимого малолетних детей, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, подтвержденных при проверке на месте, которые суд признал достоверными. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья Васильева С.А., ранее являвшегося <данные изъяты> и нуждающегося в медицинском наблюдении после <данные изъяты>, и наличие на иждивении подсудимого малолетнего сына супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Васильева С.А. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также с учетом личности Васильева С.А. и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из необходимости сложения наказаний с наказанием по приговору в отношении Васильева С.А. от 07.05.2018.

С учетом назначения Васильеву С.А. реального лишения свободы, совершения им настоящего преступления в период избранной по другому уголовному делу меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а также с учетом осуждения Васильева С.А. 07.05.2018 к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу меру пресечения Васильеву С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимого Васильева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования в сумме 2530 рублей подлежит удовлетворению на основании п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимый согласился с возмещением за его счет указанных процессуальных издержек. Обстоятельств для освобождения Васильева С.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, и подсудимым не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 мая 2018 года, назначить Васильеву Сергею Анатольевичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2018 года.

Зачесть в отбытое наказание Васильеву С.А. наказание, отбытое им по приговору от 07 мая 2017 года с 07.05.2018 по 15.08.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимого Васильева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства – производное наркотического N-метилэфедрона, массой 0,29 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №378 от 05.12.2017, номер журнала учета… 140, порядковый номер записи 378) – уничтожить; телефон сотовой связи «Alcatel onetouch 5036D», переданный на хранение Васильеву С.А. - оставить Васильеву С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                               Ю.С. Завьялова