Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2016 ~ М-2347/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Кобелькову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Кобелькову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 35 626 руб. 07 коп., суммы неустойки в размере 10 898 руб. 29 коп., суммы комиссии банка 750 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 791 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Кобельковым А.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб., ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 29.01.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика 359 187 руб. 62 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 791 руб. 88 коп.

            Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка по доверенности в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

            Ответчик Кобельков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту последней регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

            Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

           В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                   В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                   Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

                   Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

          Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

              Из материалов дела установлено, что Кобельков А.Н. в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года получила в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>., обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 29.01.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 35 626 руб. 07 коп., суммы неустойки в размере 10 898 руб. 29 коп., суммы комиссии банка 750 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 791 руб. 88 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Кобелькова А.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 35 626 руб. 07 коп., суммы неустойки в размере 10 898 руб. 29 коп., суммы комиссии банка 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 791 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 626 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 898 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 791 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░