Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-690/2011 [44У-54/2011] от 14.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

23 июня 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Дорохина В.Г.,

членов Президиума Рогачевой В.Н., Саниной Л.Л., Шевченко Э.Н.,

Капустянской М.М.,

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области об изменении приговора мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от <дата>, которым

ФИО1, <дата> рождения, <...>, ранее судимый:

05 октября 2010 года Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 05 октября 2010 года и окончательно определено 210 часов обязательных работ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор Орловской области Воробьев С.Д. ставит вопрос о пересмотре указанного приговора в отношении ФИО1 в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Чурковой С.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от <дата> в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, мнение адвоката Никифорова Д.А. о смягчении наказания осужденному ФИО1, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении <дата> кражи имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 6 969 рублей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ мировой судья указал о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, однако фактически неотбытую часть наказания присоединил полностью.

Из материалов дела усматривается, что по предыдущему приговору неотбытая часть наказания у ФИО1 составляла 30 часов обязательных работ. Суд же, назначив ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 180 часов обязательных работ, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначил ему наказание в виде 210 часов обязательных работ, то есть в противоречие с высказанным в приговоре суждением о частичном присоединении неотбытой части наказания фактически присоединил неотбытую часть наказания полностью.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 200 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В. Г. Дорохин