Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3692/2015 ~ М-3732/2015 от 01.09.2015

№ 2 –3692/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2015 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Быковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохриной Т. В. к Полищуку С. В., ОАО «ВСК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 30.09.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика. Ответчик Полищук С.В., управляя автомобилем, совершил наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе, чем причинил вред здоровью. Ответчик написал расписку от 01.10.2014г., по которой взял обязательство возместить причиненный вред здоровью на сумму <номер> рублей в срок до <дата>. Вред здоровью по настоящее время не возмещен.

Просит взыскать невыплаченную сумму в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Луценко Ю.В. и истец возражают против оставления иска без рассмотрения, так как исковые требования вытекают из неисполненного ответчиком обязательства по расписке от <дата> и данные правоотношения регулируются ст.309 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ВСК» не возражала против оставления иска без рассмотрения, так как истцом не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Полищук С.В. в судебное заседание не явился, хотя был о нем уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после <дата>.

Из искового заявления следует, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика. Ответчик Полищук С.В., управляя автомобилем, совершил наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе, чем причинил вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя Полищука С.В. застрахована в ОАО "ВСК".

Определением от <дата> соответчиком по делу привлечена страхования компания ОАО «ВСК».

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от <дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Хохриной Т. В. к Полищуку С. В., ОАО «ВСК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья О.А. Самусенко