Определение по делу № 2-2168/2013 ~ М-1914/2013 от 16.10.2013

Дело №2-2168/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Александра Николаевича к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

Установил:

Истец Ярославцев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БИН Страхование», Холматову Ф.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «БИН Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <сумма> руб.; расходы за составление отчета об оценке ущерба <сумма> руб., расходы за диагностику в размере <сумма> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб..

Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 19 августа 2012 года в 16-30 час. по вине водителя автомашины <марка> государственный регистрационный знак № Холматова Ф.М.., была повреждена принадлежащая ему автомашина <марка> государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «БИН Страхование», которая произвела страховую выплату в размере <сумма> руб., тогда как размер ущерба в соответствии с отчетом об оценке № от 29.08.2012 года, составленным ИП М.К.В. составил <сумма> руб.

Истец Ярославцев А.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, о чем представил письменное заявление. Пояснив, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, указав, что ответчик, ознакомившись с результатами Отчета ИП М.К.В., принял решение о доплате страхового возмещения в размере <сумма> руб. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ярославцева А.Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ярославцева Александра Николаевича к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова