Постановление по делу № 1-169/2013 от 16.05.2013

Дело № 1-169/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Муром 29 мая 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Ершовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

обвиняемого Азизова Г.А.,

защитника адвоката Хабибулина А.И., представившего удостоверение № 880 и ордер № 9752 от 29 мая 2013 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

потерпевшего А.,

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

АЗИЗОВА Г.А., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов Г.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2012 года в 24 часу Азизов Г.А., управляя автомобилем «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак Н 986 ЕР/33, в темное время суток двигался по улице Советской города Мурома с включенным ближним светом фар.

Заехав во двор дома № 73 по улице Советской города Мурома со скоростью примерно 5 км/ч, Азизов Г.А. в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не проявил должной внимательности, не увидел и переехал передним колесом автомашины лежащего на земле А.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. были причинены закрытая травма груди: переломы 4-10 ребер слева по задней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, ушиб нижней доли правого легкого, разрывы обоих легких, левосторонний гемопневмоторакс, правосторонний пневмоторакс; закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом левой седалищной кости, ушибленные раны в левой височной области, в теменно-затылочной области слева, на передней поверхности левого коленного сустава, то есть телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вред по делу возмещен.

В судебном заседании потерпевший А. просит прекратить уголовное дело в отношении Азизова Г.А. в связи с примирением сторон, поясняет, что обвиняемый загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в размере 70000 руб., он простил его и не имеет претензий.

Обвиняемый Азизов Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Представитель государственного обвинения Белова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении обвиняемого Азизова Г.А. в связи с примирением сторон.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Азизов Г.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.