Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1392/2016 ~ М-808/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Капитонову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Капитонову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> Также ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В не указанную заявителем дату в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д. 11), на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> который в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от <данные изъяты>

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46) подтверждаются данные о наличии у ответчика указанного выше автомобиля с мощностью двигателя <данные изъяты>

Соответственно, размер налога по указанному автомобилю за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары направлено налоговое уведомление № Капитонову Д.В. на уплату транспортного налога за 2012 год (л.д. 6).

Статьей 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Капитонова Д.В. имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая Капитоновым Д.В. не исполнена.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ была установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета (л.д. 13), Капитонов Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-53), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (кадастровый №), размер доли ответчика в праве общей долевой собственности был равен 1/6.

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» было установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом, за который исчислен налог. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляла <данные изъяты>. Следовательно, размер налоговой базы определен истцом неверно, в действительности для ответчика он составлял <данные изъяты>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью до <данные изъяты> включительно составляет 0,09%. Соответственно, размер налога на принадлежащее ответчику имущественное право в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Истец просит взыскать налог в меньшем размере – <данные изъяты>, что является его правом.

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Капитонова Д.В. имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая Капитоновым Д.В. не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-18).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма недоимки не превысила <данные изъяты>, установленный законом срок на обращение в суд пропущен истцом не был.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Капитонова Д.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица за <данные изъяты> правомерно и подлежит удовлетворению в размере, установленном судом, применительно к транспортному налогу и в размере, испрашиваемом истцом, применительно к налогу на имущество физического лица.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ, доходы от налога на имущество физических лиц, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Капитонова Д.В. в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Капитонова Д.В. в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья