Решение по делу № 2-1555/2018 ~ М-1022/2018 от 10.04.2018

Изготовлено 24 августа 2018 года Дело № 2 – 1555 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Игоря Игоревича к Макину Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов И.И. обратился в суд с иском к Макину С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 129 540 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб., расходов по оплате госпошлины 3 791 руб. В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2015 года на Юбилейном мосту в районе дома 1 в г. Ярославле по вине ответчика Макина С.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Ford С-Маx гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 129 540 руб. 40 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Макина С.Н. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании истец Горохов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что истец согласен после выплаты размера ущерба передать ответчику поврежденные запчасти.

Ответчик Макин С.Н., третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Третье лицо Соколов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 10.04.2015 г. в 02-55 час. на Юбилейном мосту в районе дома 1 по Тутаевскому шоссе в г. Ярославле Макин С.Н., управляя автомобилем Газель гос. регистрационный знак №, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Форд С-МАКС гос. регистрационный знак №. Выводы суда подтверждены материалом по факту ДТП.

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № 2018/189 от 10 апреля 2018 г., выполненного ООО «Артэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 129 540 руб. 40 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия Макин С.Н. также не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании имущественного вреда в размере 129 540 руб. 40 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, во избежание неосновательного обогащения истца за счет ответчика Макина С.Н. на Горохова И.И. должна быть возложена обязанность после выплаты ему стоимости запасных частей по требованию ответчика и за его счет передать ответчику поврежденные запчасти, подлежащие замене: крыло правое, решетку обтекателя, раму передней правой двери, фару переднюю правую.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Макин С.Н. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб., расходы на почтовую корреспонденцию 335 руб. 98 коп., расходы на оплату госпошлины 3 791 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Макина Сергея Николаевича в пользу Горохова Игоря Игоревича в возмещение имущественного вреда 129 540 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб., расходы на оплату госпошлины 3 791 руб. 00 коп., всего 136 831 руб. 40 коп.

Обязать Горохова Игоря Игоревича после выплаты стоимости запасных частей по требованию Макина Сергея Николаевича и за его счет передать крыло правое, решетку обтекателя, раму передней правой двери, фару переднюю правую.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина