Постановление по делу № 5-82/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-82/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 23 ноября 2016 года

     Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Чаланова Б.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Чаланов Б.Н., находясь в здании столовой Усть-Куломского сельпо, расположенном по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания работников столовой не реагировал.

В судебном заседании Чаланов Б.Н. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснив, что не совершал данное правонарушение, в частности, не выражался грубой нецензурной бранью, не кричал, ему никто не высказывал замечания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении административного правонарушения, вина Чаланова Б.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Выбранную Чалановым Б.Н. позицию судья расценивает как способ защиты.

Таким образом, Чаланов Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Чаланову Б.Н. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих Чаланову Б.Н. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Чаланову Б.Н. административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Чаланова Б.Н., характера совершенного им правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания Чаланову Б.Н. данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Чаланова Б.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья     О.В. Барбуца