Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-14/2021 от 19.10.2021

дело №4/1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2021 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., представителя Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по РМ Тамилина А.В., действующего на основании доверенности, осуждённого Носова Д.А., его защитника – адвоката Анощенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Носова Д. А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2021 Носов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.12.2020, а также полного сложения с дополнительным наказанием по этому же приговору, Носову окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.05.2021.

Осуждённый Носов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указав, что в настоящее время им отбыто более половины его срока; он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в качестве кухонного рабочего. За период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, к работе относится добросовестно, режимные моменты соблюдает; социально значимые связи не утратил; имеет возможность трудоустроиться. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует.

В судебном заседании осуждённый Носов ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат Анощенкова С.В. ходатайство Носова поддержала, просила удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Тамилин А.В. пояснил, что осуждённый Носов исправился, о чём свидетельствует отсутствие фактов нарушения режима с его стороны. Считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Прокурор Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Носова, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из исследованных материалов, а также исследованного в судебном заседании личного дела осуждённого, Носов отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ. После вступления приговора в законную силу он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в качестве кухонного рабочего. К работе относится добросовестно и ответственно, порученные задания выполняет с желанием и в полном объеме. Участвует в общественной жизни коллектива бригады по хозяйственному обслуживанию. Не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбытия наказания зарекомендовал себя положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка, на профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на сумму 30000 руб., который погасил частично на сумму 5000 руб. В обращении с представителем администрации вежлив, тактичен, с уважением относится к сотрудникам изолятора, грубости не допускает. В коллективе осужденных сложились дружеские отношения, уживчив со всеми осужденными, в конфликтных ситуациях не замечен. Связь с родственниками поддерживает. На мероприятия воспитательного, социального и психологического характера реагирует правильно и адекватно, посещает их регулярно; участвует в публичных чтениях и читательских конференциях. Администрация исправительного учреждения считает, что Носов заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Осуждённый Носов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, началом течения срока которого является 16.03.2021, окончанием срока отбытия наказания – 18.02.2022 (с учётом зачёта времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу и отбытой части наказания по предыдущему приговору суда). Неотбытая часть наказания с 26.11.2021 по 18.02.2022 составляет 2 месяца 24 дня.

Из представленных материалов усматривается, что при отбытии наказания осуждённый Носов последовательно стремился доказать своё исправление. Об этом свидетельствует отсутствие фактов нарушений порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, стабильное правопослушное поведение, соблюдение осуждённым распорядка дня, его трудоустройство в исправительном учреждении и последующее добросовестное и ответственное отношение к труду.

Участие осуждённого в культурных мероприятиях, посещение мероприятий социального, воспитательного и психологического характера, отсутствие с его стороны конфликтных ситуаций, уважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения, к иным осуждённым, поддержание связей с родственниками, свидетельствует о желании осуждённого доказать своё исправление и сохранить социальные связи с обществом.

Из материалов личного дела осуждённого Носова следует, что в течение всего срока отбытия наказания последний характеризуется только с положительной стороны, нарушений режима не допускал.

Судья отмечает, что осуждённым самостоятельно предпринимались меры к прорабатыванию вопроса о трудоустройстве после окончания отбытия уголовного наказания, а также о месте своего постоянного проживания.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствует о том, что осуждённый Носов не нуждается в полном отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.

Тот факт, что Носов возместил ущерб, причиненный преступлением, частично, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал, а осужденный Носов добровольно перечислил в счет его погашения денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Применяя в отношении Носова условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, судья считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган по месту постоянного жительства Носова один раз в месяц в дни явки, установленные этим органом.

Судья считает, что исполнение осужденным данных обязанностей будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения Носова от дополнительного наказания, суд учитывает, что Носову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначалось по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за которые он осуждался приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10.09.2020 и Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.12.2020, им отбыта незначительная часть указанного вида наказания. Суд полагает, что освобождение Носова от отбытия указанного вида наказания не сможет достичь целей наказания и исправления Носова.

В связи с этим дополнительное наказание, назначенное Носову приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев (в которое зачтена отбытая его часть в виде 5 месяцев 4 дней), подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 79, 73 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осуждённого Носова Д. А. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить частично.

Освободить Носова Д. А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2021 условно-досрочно на 02 месяца 24 дней.

Обязать осуждённого Носова Д.А. в указанный период: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять своё постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган по месту постоянного жительства Носова Д.А. один раз в месяц в дни явки, установленные этим органом.

Разъяснить Носову Д.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отказать в освобождении Носова Д.А. от отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Носову Д.А. указанным приговором суда в виде 2 лет 9 месяцев, которое следует исполнять самостоятельно.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Ленинский районный суд г. Саранска, а осужденным Носовым Д.А., находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Носов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин