Решение по делу № 5-2610/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-2610/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             15 декабря 2016 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костыря А.В., ...

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костыря А.В.

Потерпевший извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании Костыря А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения Костыря А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **, Костыря А.В. ** ** ** в ** ** **., находясь в магазине «... расположенном по адресу..., умышленно похитил товар на сумму ...., путем кражи, пройдя мимо кассового аппарата, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение.

При составлении протокола об административном правонарушении, Костыря А.В. вину не признал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявлению администратора магазина ...» ... А.В., объяснениям мерчендайзера магазина ...» ... М.Н. от ** ** **, неизвестный мужчина ** ** ** около ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...», взял с прилавка товар, прошел мимо кассы, не оплатив его.

Факт совершения Костыря А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ... А.В., объяснениями ... М.Н., рапортом ЧОП «...» от ** ** **, рапортом сотрудников ППСП УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Костыря А.В. правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Костыря А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Судья                                         М.В. Кислая