Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2018 от 02.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.08.2018 г.      г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием правонарушителя Леухина А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Леухина А.П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Леухин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта 11 микрорайон в состоянии опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, речь бессвязная, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Леухин А.П. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции. Административного правонарушения он не совершал, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Леухина А.П., приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Леухин А.П., находясь в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, речь бессвязная. Размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно рапорту полицейского 7 роты полка ППС У МВД Росси по г. Самаре З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ им был установлен гражданин Леухин А.П., который находясь в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, речь бессвязная. Размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду. Леухин А.П. был доставлен в <данные изъяты>, после чего в отношении Леухина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколам опроса свидетелей М.С., З.Х., ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где увидели ранее им незнакомого Леухина А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к нему сотрудников полиции, последний отреагировал неадекватно.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В имеющимся в материалах административного дела, протоколе об административном правонарушении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ. Леухин А.П., находясь в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, речь бессвязная. Размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Иные сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно показаниям свидетелей М.С., З.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находясь в общественном месте <адрес>, Леухин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, упирался ногами, хватался за форменную одежду.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия Леухина А.П. были продиктованы желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Факт нарушения общественного порядка Леухиным А.П. судом установлен не был.

В действиях Леухина А.П. усматривается состав административного правонарушения, сопряженного с оказанием сопротивления сотрудникам полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Леухина А.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 4.1.1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Леухина А.П., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова