Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2016 ~ М-53/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           01 марта 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-247/16 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Рахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «РОСБАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Рахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением Рахмановой Д.М. от <Дата обезличена> о предоставлении автокредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Рахмановой Д.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки <Адрес обезличен> VIN: <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых.

В обеспечение Кредитного договора между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства <Номер обезличен>.

          В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» Стрюков М.М. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержал и просил их удовлетворить.         

          В судебном заседании ответчик Рахманова Д.М. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, сумма задолженности не оспаривает, задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что на основании заявления Заемщика от <Дата обезличена> на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства и на передачу автомобиля в залог, <Дата обезличена> между открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» и Рахмановой Д.М. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, последней предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО АКБ «Росбанк» подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43-48).

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

          В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность Рахмановой Д.М. перед ПАО «РОСБАНК» составляет <Данные изъяты> рубля.

         Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <Данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии- <Данные изъяты> рублей; текущая комиссия- 0,00 рублей; штрафные санкции- <Данные изъяты> рублей (л.д.49-53).

         На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

         Судом установлено, что в адрес Заемщика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.31), задолженность перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет 78398,38 рублей, однако задолженность ответчиком не погашена.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы Рахмановой Д.М. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Рахманова Д.М. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

          При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

           Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Рахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Взыскать с Рахмановой Д.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена>, основной государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, ИНН 7730060164, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рубля, а всего <Данные изъяты> копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                 И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

04.03.2016 года.