Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-220/2016 от 14.09.2016

Дело № 1 – 220/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Собинка         28 сентября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника Аверина А.В., представившего удостоверение № 6624 и ордер № 000459,

потерпевшего Механникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Трофимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда <...>, руководствуясь умыслом, направленным на противоправное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления поездки до магазина на <...>, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак NN регион, припаркованного около указанного дома, принадлежащего А.

Реализуя задуманное Трофимов А.В., в вышеуказанное время и месте без чьего либо разрешения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак NN регион, припаркованному около вышеуказанного дома, открыл не запертую дверь, сел на водительское сидение и перемкнув провода замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на нем - тем самым угнал его. Неправомерно завладев автомобилем, Трофимов А.В. совершил поездку на угнанном им автомобиле по <...> и, вернувшись обратно к дому <...> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.В. за примирением сторон, указал, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Трофимов А.В. и его защитник Аверин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего А. и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Трофимов А.В. не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшим обоснованно признан А., поскольку именно ему был причинен ущерб. Никакого воздействия на потерпевшего со стороны кого бы то ни было с целью добиться его согласия на примирение, не оказывалось, подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный вред, о чем потерпевший сообщил суду.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Трофимов А.В. сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым Трофимовым А.В. и потерпевшим А. наступило примирение, а возмещение потерпевшему ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего А. суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Трофимову А.В. до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак NN регион, надлежит оставить по принадлежности А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Трофимова А.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трофимову А.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак NN регион, - оставить по принадлежности А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.В. Зайцева