Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2016 ~ М-670/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                      17 июня 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-860/16 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» к Жидкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Жидкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ПАО НБ «Траст» и ответчик Жидков В.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит ответчику был предоставлен в сумме <Данные изъяты> руб. ( лимит овердрафта) на 30 месяцев, процентная ставка по кредиту 77,20% годовых. Банк открыл заемщику банковский счет <Номер обезличен>. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей

    Ответчик – Жидков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатаство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

     Судом установлено, что <Дата обезличена> ПАО НБ «Траст» и ответчик Жидков В.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит ответчику был предоставлен в сумме <Данные изъяты>. ( лимит овердрафта) на 30 месяцев, процентная ставка по кредиту 77,20% годовых.

Банк открыл заемщику банковский счет <Номер обезличен>. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору.

В соответствие с расчетом задолженность ответчика пернд банком по по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей

Известно, что заемщик Жидков В.А. ознакомлен с Графиком платежей.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы, платы - п.2.3. Погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п.3.1), для чего клиент обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.3.1.2). Согласно п.7.2 клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере – <Данные изъяты> рубль обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Национальный Банк «Траст» к Жидкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Жидкова В.А. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст», <Данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Судья Чапаевского

городского суда Н.П. Канафьева