Решение по делу № 2-1773/2018 ~ М-1758/2018 от 06.11.2018

Дело №2-1773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                     город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре    Тукаевой О.А.,

с участием истца Кошелевой Т.Н.,

ответчика Подшивалова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Татьяны Николаевны к Подшивалову Николаю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелева Т.Н. обратилась в суд с иском к Подшивалову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ишимбайского городского суда от 02.08.2018 Подшивалов Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018 г. В результате умышленных действий ответчик причинил Кошелевой Т.Н. материальный ущерб в размере 100000 руб. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не предъявлялся.

По изложенным основаниям истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Подшивалов Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в части причиненного материального ущерба в размере 100000 руб., в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб. просил отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Кошелевой Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Ишимбайского городского суда от 02.08.2018 Подшивалов Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018 г.

При этом Подшивалову Н.М. вменено хищение денежных средств путем обмана в сумме 100 000 руб., принадлежащих Кошелевой Т.Н., материальный ущерб составил 100 000 руб.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не был предметом рассмотрения.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что исходя из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Подшивалова Н.М. в совершении преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени Подшивалов Н.М. причиненный потерпевшему ущерб в добровольном порядке не возместил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного Подшиваловым Н.М.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, преступными действиями Подшивалова Н.М. причинен имущественный ущерб истцу, за причинение которого компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Подшивалова Н.М. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Подшивалова Николая Михайловича в пользу Кошелевой Татьяны Николаевны сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100000 руб.

Взыскать с Подшивалова Николая Михайловича в местный бюджет государственную пошлину в размере 3200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кошелевой Татьяны Николаевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме – 18.12.2018.

Судья                              И.М. Сираева