Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 ~ М-257/2020 от 03.09.2020

                                        № 2-350/2020                                         Копия

                                        24 RS0022-01-2020-000418-53

                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                                                                                          21 декабря 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Селивановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Селивановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Селивановой Натальей Ивановной заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 394 692 рубля 29 коп. на срок, составляющий 120 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % процента в год. Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23 октября 2019 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 41 800,00 рублей. По состоянию на 20 августа 2020 года общая задолженность по договору составляет 494 557,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 389 204,08 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 32 277,73 рублей; неустойка – 73 075,97 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить ответчику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 7447,45 рублей. Банком в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 428 929,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 389 204,08 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 32 277,73 рублей; неустойка – 7447,45 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Селивановой Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 года в размере 428 929, 26 рублей из них задолженность по основному долгу – 389 204,08 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 32 277,73 рублей; неустойка – 7447,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7 489,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанского банка», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Селиванова Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ответчиком Селивановой Н.И. заключен договор «Потребительский кредит» № 1440/0506424 на сумму 394 692 рубля 29 копеек под 19,30 % годовых, сроком на 120 месяцев.

08.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Селивановой Н.И. Определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 03.08.2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Селивановой Н.И. отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежей, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен 23.10.2019 года.

При определении размера задолженности Селивановой Н.И., подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 494 557 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 389 204 рубля 08 копеек; задолженность по процентам – 32 277 рублей 73 копейки; задолженность по пени (неустойка) – 73 075 рублей 97 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Истец при подаче искового заявления воспользовался правом в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки с 73 075 рублей 97 копеек до 7 447,45 рублей.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Селивановой Н.И. в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком», сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 года за период с 23.04.2019 года по 20.08.2020 года в размере 428 929, 26 рублей из них: задолженность по основному долгу – 389 204,08 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 32 277,73 рублей; неустойка – 7447,45 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика Селивановой Н.И. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7 489 рубля 29 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Селивановой Натальи Ивановны задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 года в сумме 428 929 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 26 копеек из них: задолженность по основному долгу – 389 204 (триста восемьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 08 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 32 277 (тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 73 копейки; неустойка – 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Селивановой Натальи Ивановны 7 489 (семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 29 копеек – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.12.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда                                                                        А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                                                                     А.Ц. Улзетуева