Решение по делу № 2-4374/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-4374/19    

78RS0008-01-2019-004436-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интромэйт» к Кондратенко Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интромэйт» обратилось в суд с иском к Кондратенко Д.В., указывая на то, что между ООО «Интромэйт» и ООО «Вкусно Групп» был заключён договор аренды нежилого помещения № АР-05-02/2018 от 03.05.2018г. Соглашением от 23.11.2018г. указанный договор аренды был расторгнут. Согласно п. 2 указанного соглашения, ООО «Вкусно Групп» признало за собой задолженность в размере 1584520 руб., которую обязалось оплатить в срок до 31.01.2019г. На основании договора цессии от 25.12.2018г., заключённого между ООО «Интромэйт», ООО «Вкусно Групп» и Кондратенко Д.В., истец уступил ответчику право требования с ООО «Вкусно Групп» задолженности в размере 1584520 руб. За уступаемое право Кондратенко Д.В. согласно пунктам 2.2, 3.1 договора цессии обязался в срок до 31.03.2019г. выплатить истцу 1584520 руб. 28.03.2019г. ответчик перечислил истцу 14520 руб. До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств в размере 1570000 руб. ответчиком не выплачена. За период с 01.04.2019г. по 01.06.2019г. проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 20335 руб. ООО «Интромэйт» просило взыскать с Кондратенко Д.В. денежные средства в размере 1570000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20335 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16152 руб.

Представитель ООО «Интромэйт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Кондратенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, между ООО «Интромэйт» и ООО «Вкусно Групп» был заключён договор аренды нежилого помещения № АР-05-02/2018 от 03.05.2018г.

Соглашением от 23.11.2018г. указанный договор аренды был расторгнут.

Согласно пунктам 2, 3 указанного соглашения, ООО «Вкусно Групп» признало за собой задолженность в размере 1584520 руб., которую обязалось оплатить в срок до 31.01.2019г.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора цессии от 25.12.2018г., заключённого между ООО «Интромэйт», ООО «Вкусно Групп» и Кондратенко Д.В., истец уступил ответчику право требования с ООО «Вкусно Групп» задолженности в размере 1584520 руб.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора цессии, за уступаемое право ответчик обязался в срок до 31.03.2019г. выплатить истцу 1584520 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

28.03.2019г. ответчик перечислил истцу 14520 руб., что подтверждается платёжным поручением № 903339 от 28.03.2019г.

До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств в размере 1570000 руб. ответчиком не выплачена, что подтверждается объяснениями истца и не опровергнуто ответчиком.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 01.06.2019г. судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах уд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1570000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 01.06.2019г. в размере 20335 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратенко Дениса Владимировича в пользу ООО «Интромэйт» денежные средства в размере 1570000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20335 руб., судебные расходы в размере 16152 руб., а всего 1606487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019г.