Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10590/2012 от 17.12.2012

Судья Имамиева Г.А. Дело №22-10590

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Брагина О.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Брагина О.С., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брагин О.С. осужден:

17 августа 2004 года Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 января 2005 года) по п.п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

26 февраля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный Брагин О.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года постановлено считать осужденным Брагина О.С:

по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 августа 2004 года по п.п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Брагин О.С. просит отменить либо изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.ч.3, 4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 163 УК РФ, в связи с чем просит более значительно сократить назначенное ему наказание. Кроме того, указывает, что решение суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда о приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.ч.3 и 4 ст. 159 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, назначенного как за совершенные Брагиным О.С. преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, которое отбывается осужденным, вопреки доводам жалобы осужденного судом приведены мотивы принятого решения.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Суд с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств по двум приговорам и наличия отягчающего обстоятельства по последнему приговору обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Брагиным О.С. преступлений на менее тяжкие, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает, а потому доводы Жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года в отношении Брагина О.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи