Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2019 от 30.08.2019

 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Плетнева Н.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛЕТНЕВА Н.А., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> районным судом ... по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штраф в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно(штраф оплачен).

-Дата- освобожден на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Плетнев Н.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- не позднее 18 часов 45 мин. у Плетнева Н.А., находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После чего, Плетнев Н.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, -Дата-, не позднее 18 часов 45 минут, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, посредством сети Интернет, путем извлечения из тайника, находящегося в земле около ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,57 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, -Дата-, не позднее 18 часов 45 мин., Плетнев Н.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (<данные изъяты> массой не менее 0,57 граммов, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, положил его в правый верхний наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,57 граммов, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания.

-Дата- около 18 часов 45 минут Плетнев Н.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <данные изъяты> у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Плетнева Н.А., произведенного сотрудниками УНК МВД по <данные изъяты> -Дата- в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 41 минут на лестничной площадке третьего этажа шестого подъезда ..., в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Плетневе Н.А., был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (<данные изъяты>, массой не менее 0,57 граммов, в крупном размере, которое Плетнев Н.А. незаконного хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью в состав которой входит (<данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом последних изменений)масса 0,57 граммов вещества, в состав которой входит<данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый Плетнев Н.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого Плетнева Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Плетневу Н.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Плетнева Н.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Плетневу Н.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Плетневым Н.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетнева Н.А., предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>(о чем имеются сведения в приговоре <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- л.д. 128-136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения как у него самого, так и его близкого родственника – его мамы ФИО6, инвалида <данные изъяты> группы.По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы проведенной Плетневу Н.А. в ходе предварительного следствия -Дата- №, в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями <данные изъяты> Однако данное психическое состояние не достигает уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, в момент правонарушения не ограничивало целенаправленности деятельности, произвольности в принятии решений и правильной критической оценки совершаемого, возможных негативных последствий. Таким образом, Плетнев Н.А. мог и может в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Плетнев Н.А. не нуждается. В настоящее время Плетнев Н.А. в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации не нуждается. Данных за констатацию зависимости от алкоголя у Плетнева Н.А. нет (л.д. 115-116).

У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность экспертов или ставить под сомнение выводы экспертного заключения о вменяемости Плетнева Н.А. во время совершения общественно опасного деяния.

Суд принимает во внимание, что при задержании Плетнев А.Н. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, вместе с тем не признает это обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство не явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плетнева Н.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Плетнева Н.А. суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление Плетнева Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку Плетнев Н.А. ранее реально отбывал наказание, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при назначении наказания Плетневу Н.А. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление Плетнев Н.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата-.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата- суд и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными ст. 61 УК РФ, и то, что после освобождения из мест лишения Плетнев Н.А. неофициально был трудоустроен, оказывал помощь престарелой матери, проживающей в сельской местности, страдающей тяжелым заболеванием, служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также принимая во внимание, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о том, что в отношении Плетнева Н.А. при назначении наказания, возможно применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Плетневу Н.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. При этом суд полагает необходимым зачесть время содержания Плетнева Н.А. под стражей, начиная с -Дата-, поскольку фактически в этот день он был задержан сотрудниками УНК МВД по <данные изъяты> в качестве подозреваемого и доставлен в следователю СО по обслуживанию территории <данные изъяты> СУ УМВД РФ по <данные изъяты> (л.д.47).

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается из расчета одни день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии.

Подсудимый Плетнев Н.А.тяжелым заболеванием, препятствующим отбывать наказание в виде лишения свободы, не страдает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, отбывать Плетневу Н.А. лишение свободы в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Плетнева Н.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника ФИО5 за участие в суде по назначению суда, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ПЛЕТНЕВА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- и окончательно назначить наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плетневу Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Плетневу Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Плетнева Н.А. под стражей с -Дата- по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек Плетнева Н.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с наркотическим внутри веществом, находящийся в камере хранения УМВД России по г<данные изъяты> – уничтожить,

- мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> и флеш-картой объемом памяти <данные изъяты> гб- хранящийся при уголовном деле – выдать брату ФИО2, проживающему по адресу: .... Телефон: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц – связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина