Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2020 ~ М-566/2020 от 31.07.2020

Дело №2-624/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2020 год                                                г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сурхоеву Артуру Зайндиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатова О.С. обратилась с иском к Сурхоеву А.З. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании которого указала, что в соответствии ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В Палласовском районном отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 11.10.2019 г. о взыскании с Сурхоева А.З. налогов и сборов, включая пени в размере 29596 рублей 51 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области.

По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 29596 рублей 51 копейка.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, КН <адрес> площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчик Сурхоев А.З. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 04.09.2019 года № о взыскании с Сурхоева А.З. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области налогов и сборов.

По состоянию на 27.07.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 29596 рублей 51 копейка.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Регистрацией права собственности № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право собственности должника Сурхоева А.З. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. а регистрацией права собственности № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок – на здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что указанное имущество – земельный участок и здание имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является, учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от №-ИП от <дата> ответчиком не представлено, право собственности ответчика на оспариваемый земельный участок и здание подтверждено, а так же то, что сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют, поэтому необходимо исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой О.С. к Сурхоеву А.З. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить и обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: №, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Сурхоева А.З., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м., принадлежащие на праве собственности Сурхоеву Артуру Зайндиевичу в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

Взыскать с Сурхоева Артура Зайндиевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: