Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2018 ~ М-118/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко О. Н. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ильченко О.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В иске указал, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», г/н <номер>, принадлежащего Ильченко О.Н., и автомобиля «ММС Аутлендер», г/н <номер>, под управлением Ростова В.И., в результате нарушения последним ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> Ильченко О.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 53 300,00 рублей.

С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания Компетент Сюрвейер» от <дата> № 4313 стоимость затрат на поведение восстановительного ремонта автомобиля истца составила 112 400,00 рублей. Утрата товарной стоимости составила 68 029,50 рублей. Стоимость экспертизы составила 15 000,00 рублей.

<дата> истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. <дата> истцу выплачено 50 034,60 рублей. Разница между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения составила 77 094,90 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанное и уточнив исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы Ильченко О.Н. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 108 416,40 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 41 197,26 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 151 782,96 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 54 208,20 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 084,16 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Старикович П.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Матюшова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, просила снизить суммы неустойки, расходов по оценке страхового возмещения и по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что <дата> по адресу г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, 88 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», г/н <номер>, принадлежащего Ильченко О.Н., и автомобиля «ММС Аутлендер», г/н <номер>, под управлением Ростова В.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ильченко О.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» <дата>. Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложением к нему, страховым полисом серии <данные изъяты>.

<дата> истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 53 300,00 рублей.

Истец не согласился с размером страховой выплаты, и в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент Сюрвейер» от <дата> № 4313 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 112 400,00 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 68 029,50 рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 15 000,00 рублей.

<дата> истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, оплате услуг эксперта. <дата> ответчик выплатил истцу 50 034,60 рублей.

В материалы дела сторонами представлены заключения специалистов, содержащие расчеты стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости. Рассчитанные этими заключениями суммы отличаются друг от друга. В связи с этим судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ИП Екамасову М.М.

Согласно экспертному заключению ИП Екамасова М.М. от <дата> № 780/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121 540,00 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 90 211,00 рублей.

Учитывая сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения, сумма разницы составляет 108 416,40 рублей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 108 416,40 рублей, неустойка в сумме 192 980,22 рублей, неустойка за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 108 416,40 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 207 019,78 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 54 208,20 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке стоимости страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 12 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 214,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 416,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 192 980,22 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 54 208,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 416,40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 207 019,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 214,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: