Решение по делу № 2-59/2014 (2-1013/2013;) ~ М-991/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-59/2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 г.

с. Троицкое

    Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы Поповой Е.А.,

представителя ответчика - Главы Дубовомысского сельского поселения Красильниковой Т.В,

при секретаре судебного заседания Соломко Н.И,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1, Попова ФИО2, Поповой ФИО3 Омельченко ФИО4, Козленко ФИО5 к Администрации Дубовомысского сельского поселения о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,

установил:

    В Нанайский районный суд Хабаровского края обратились Попова Е.А, Попов С.М., Попова Д.С Омельченко О.В, Козленко А.Г. с исковым заявлением о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате материальной помощи.

     В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2013 г. они обратились в администрацию сельского поселения с. Дубовый Мыс с заявлением об оказании материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории с. Дубовый Мыс. Письмом от 03.12.2013 г. администрация отказала в выплате материальной помощи в связи с тем, что согласно постановлению администрации Нанайского муниципального района от 02.10.2013 г. № 170 их дом не входит в границы зоны затопления (подтопления). Вместе с тем, в результате наводнения был затоплен их огород и пострадали посадки. Они лишились урожая.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просят суд обязать администрацию сельского поселения « Село Дубовый Мыс» Нанайского муниципального района Хабаровского края включить их дом, расположенный по адресу: <адрес> границы зоны затопления (подтопления). Обязать администрацию сельского поселения « <адрес>» включить их в списки на получение единовременной материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории села Дубовый Мыс. Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» выплатить единовременную материальную помощь в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании заявленные требования Поповой Е.А. поддержаны.

Суду дополнительно пояснила, что пострадала также их квартира, о чем свидетельствуют сделанные фотоснимки. От проведения экспертизы вынуждены были отказаться, так как она дорого стоит.

Представитель ответчика - Глава Администрации Дубовомысского сельского поселения Красильникова Т.В. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что дом и земельный участок не вошли в границы зоны затопления. Поэтому истцы не имеют право на получение компенсаций.

    Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

    Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 г. «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» предусмотрены выплаты за счет средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10.000 руб. (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100.000 руб. за утрату имущества первой необходимости, в случае, если это имущество было утрачено полностью или частично.

    Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2013 г. № 406- пр « О создании и использовании резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Хабаровского края» (в ред. От 13.08.2013 г. № 228-пр) утверждены, в том числе Правила выделения бюджетных ассигнований, предусмотренных в краевом бюджете на мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий на территории Хабаровского края.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Как установлено в судебном заседании истцы действительно постоянно проживают по адресу <адрес> № <адрес>. Во время наводнения находились безвыездно по данному адресу. Однако их дом и земельный участок не вошел в границы зоны затопления (подтопления), и поэтому они не могут быть признаны пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края в период крупномасштабного наводнения 2013 г., и соответственно не имеют право на получение компенсаций и выплат, определенных вышеназванными правовыми документами.

    Истцам было предложено предоставить в суд доказательства, подтверждающие их заявленные требования, в том числе было предложено провести строительно-техническую экспертизу.

    Однако данная экспертиза проведена не была, и ими никакими доказательствами не подтверждено в суде то обстоятельство, что в результате наводнения пострадало бы их движимое и недвижимое имущество.

     Таких доказательств в суд не предоставлено и они не могут быть признаны пострадавшими.     

    Таким образом, истцами не доказаны обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Решил:

     В удовлетворении заявленных требований Поповой ФИО1, Попову ФИО2, Поповой ФИО3, Омельченко ФИО4, Козленко ФИО5 к Администрации Дубовомысского сельского поселения о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи отказать.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 25 марта 2014 г.

Судья Фроленкова Е.Е.                                              _______________