Решение по делу № 2-904/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Лобанову кв, Пашкявичюте вр о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лобановым К.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Лобанову кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых, которые он должен был погашать ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей № вступающее в законную силу с момента подписания соглашения, и является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Поручителем заемщика выступила Пашкявичюте В.Р., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей -просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, рассмотреть дело без их участия.

Лобанов К.В., Пашкявичюте В.Р. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО Сбербанк и Лобановым К.В.    был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, при этом поручителем выступила Пашкявичюте В.Р., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Лобанов К.В.. Пашявичюте В.Р. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочку и внесение платежей недостаточном объеме, предусмотренных договором, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей -просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты; ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки( оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется), предусмотренных кредитным договором, с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; из пункта 2.2 договора поручительства следует, что Пашкявичюте В.Р. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по <данные изъяты> коп. с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Лобанова кв, Пашкявичюте вр в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 27.06.2016 года.

Судья                                                                   Н.Г. Рабдаева