Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9121/2014 ~ М-7803/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-9121/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Леонова Е.В., представителей ответчиков Шепринской М.С., Пономаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Е. В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о признании решения недействительным,

установил:

решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Леонову Е.В. отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по причине взаимозависимости участвующих сторон.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по существу оставлено без изменения, жалоба Леонова Е.В. - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность отказа, Леонов Е.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о признании решения недействительным. Мотивируя тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Леонов Е.В. и Леонова Ю.А. приобрели у Леоновой Г.Б. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество -квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, оплата за указанные доли произведена за счет средств ипотечного кредита. Полагал, что сделка по приобретению доли у своей матери не должна рассматриваться, как совершенная между взаимозависимыми лицами, поскольку в последующем Леоновой Г.Б. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена однокомнатная квартира у Дятловой Т.А. Просил признать за ним право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании заявитель Леонов Е.В. заявленные требования уточнил признать за ним право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 495000 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области Пономарева В.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель УФНС России по Вологодской области Шепринская М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса (абзац 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ установлено, что взаимозависимыми для целей налогообложения признаются лица, особенности отношений между которыми могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ, с учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета необходимо, чтобы отношения между названными лицами повлияли на условия или экономический результат заключенной между ними сделки. Само по себе отношение родства между сторонами сделки не может рассматриваться как формальное препятствие для правильного разрешения налогового спора.

Оценив, представленные доказательства и изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что отношения между Леоновым Е.В. и его матерью Леоновой Г.Б. оказали влияния на условия и экономические результаты сделки купли-продажи доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Леоновым Е.В. и Леоновой Г.Б. реально произведены расчеты за проданную долю, о чем свидетельствуют договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Леоновой Г.Б. денежных средств от Леонова Е.В. по названной сделке, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя имущества, не имеется. Экономический результат сделки достигнут, право собственности зарегистрировано за Леоновым Е.В. в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку лишение истца налоговой льготы произведено налоговым органом по формальным основаниям без учета того обстоятельства, что им не допущено злоупотребление правом, и родственные отношения не повлияли на условия и экономический результат заключенной сделки, то лишение истца права на получение имущественного налогового вычета по указанной сделке противоречит принципу равенства всех перед законом, правилам равного и справедливого налогообложения.

Таким образом, поскольку представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что сделка между истцом и его матерью носила реальный характер и в указанном случае взаимозависимость продавца и покупателя по этой сделке не нашла своего подтверждения, то имеются законные основания для предоставления истцу имущественного налогового вычета.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области необоснованным, а исковые требования с учетом представленных истцом подтверждающих документов на приобретение <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в части предоставления налогового вычета подлежащими удовлетворению в размере 495000 рублей (990000/2).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Леонова Е. В. удовлетворить.

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в предоставлении Леонову Е. В. налогового вычета признать необоснованным.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области обязанность предоставить Леонову Е. В. имущественный налоговый вычет в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, израсходованных на приобретение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014.