Решение по делу № 12-20/2021 (12-1088/2020;) от 26.11.2020

№12-20/2021

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                            г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Легкова О.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Легкова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, Легков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Легков О.В. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивировав тем, что виновным в ДТП является водитель ФИО9, управлявший автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> и нарушивший п.8.4, п.2.7, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, поскольку Легков совершал хаотичные маневры перед его автобусом, без включения сигналов поворота, намеренно препятствуя его движению.

Заявитель, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 40мин. в районе д.33/1 по ул.Шахтеров г.Красноярска между транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион под управлением Легкова О.В. и автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО11 произошло столкновение. Водитель Легков О.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ – перед началом движения, перестроением не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра создал помеху для другого транспортного средства.

Факт нарушения водителем Легковым О.В. п.8.1 ПДД РФ подтвержден в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легкова О.В.;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легкова О.В.;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями водителей ФИО12 и Легкова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеоматериалом;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено расположение автомобилей на проезжей части.

Доводы заявителя о наличии в действиях водителя ФИО13 нарушений п.8.4, п.2.7, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя инкриминируемого правонарушения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Легков О.В., совершая перестроение, перед началом движения не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра создал помеху для другого транспортного средства.

Таким образом, в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о виновности водителя Легкова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Инспектором полка ДПС оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, с учетом сведений, характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судом не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Легкова О.В., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                           И.В. Белокопытов