Постановление по делу № 1-98/2013 от 04.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай 16.07.2013 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Трахова А. А., при секретаре Савв С.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, пом. прокурора Тахтамукайского района Федасова А.В., подсудимых Уралбаева Р.Н., Лиманского М.Ю., Кулова Э.С.,

защитников, адвокатов

Тимашева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала № КККА АП КК,

Чич З.Р. представившей удостоверение № и ордер № КА «Защита» Тахтамукайского района и

Хуако А.Х. представившего удостоверение №и ордер № НОКА «Защита»,

потерпевшей Бракий З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уралбаев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

КУЛОВА Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, студента 4 курса КубГТУ, зарегистрированного в <адрес> временно зарегистрированного по месту пребывания в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

ЛИМАНСКОГО М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснодарского гарнизонного военного суда по ст.337 ч.4, ст.161 ч.2, ст.158 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснодарского гарнизонного военного суда по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 4.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижено до 2 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ст. 161 4.1, ст.ЗО ч.З УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ;

№ (2)">УСТАНОВИЛ:

Уралбаев Р.Н., Лиманский М.Ю. и Кулов Э.С. обвиняются в совершении преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено, согласно обвинения, с которым согласились подсудимые, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, по предложению Уралбаев Р.Н. Кулов Э.С., Лиманский М.Ю., Стриха Д.Н., Саргсян Г.С., и неустановленное следствием лицо по имени Артур имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и по предварительному сговору прибыли к магазину «Продукты» ООО «Кавказстройимпульс», расположенному по адресу: <адрес>, где они, путем взлома входной металлической двери, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили шоколад «Dove» стоимостью 66 рублей, шоколад «Dove» стоимостью 66 рублей, шоколад «Dove» стоимостью 66 рублей, шоколад «Dove» стоимостью 66 рублей, шоколад «Dove» стоимостью 66 рублей, шоколад «Коркунов» стоимостью 90 рублей, шоколад «Коркунов» стоимостью 90 рублей, шоколад «Коркунов» стоимостью 90 рублей, 2 шоколада «Альпенгольд» общей стоимостью 120 рублей, 4 шоколада Альпенгольд» общей стоимостью 240 рублей, шоколад «Альпенгольд» стоимостью 60 рублей, 3 бутылки пива «Трехсосенское жигулевское», объемом каждая 2,5 литра, общей стоимостью 426 рублей, 2 бутылки пива «Трехсосенское жигулевское», объемом каждая 2,5 литра, общей стоимостью 246 рублей, 4 бутылки пива «Чешское», объёмом каждая 2,5 литра, общей стоимостью 680 рублей, 3 бутылки пива «Чешское»,

объемом каждая 2,5 литра, общей стоимостью 315 рублей, 11 пачек сигарет «Парламент» общей стоимостью 902 рубля, 10 пачек сигарет «Давыдов» общей стоимостью 680 рублей, 17 пачек сигарет «Винстон» общей стоимостью 850 рублей, 12 пачек сигарет «Вирджиния» общей стоимостью 660 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон» общей стоимостью 424 рубля, 6 пачек сигарет «Кент» общей стоимостью 378 рублей, 5 пачек сигарет «Кент» общей стоимостью 340 рублей, 8 пачек сигарет «Мальборо» общей стоимостью 560 рублей, принадлежащие ООО «Кавказстройимпульс», причинив материальный ущерб данной организации на общую сумму 7481 рубль, а также из помещения вышеуказанного магазина, тайно похитили платежный терминал «QiwiОСМП-2М» стоимостью 49 000 рублей, внутри которого находилось 9290 рублей, принадлежащие Перминову В. А., причинив последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 58 290 рублей. После чего, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевшей Бракий З.Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кулова Э.С. и Уралбаев Р.Н. ввиду того, что подсудимые полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинились перед ней, то есть полностью загладили причиненный вред, они с подсудимыми примирились, никаких претензий к ним не имеет, и представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении указанных лиц, а также расписки о возмещении причиненного вреда. Далее она пояснила, что ходатайство ею написано добровольно, осознавая последствия прекращения уголовного дела.

Кроме этого в суд поступило заявление второго потерпевшего Перминова В.А. с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кулова Э.С. за примирением сторон.

Подсудимые Кулов Э.С. и Уралбаев Р.Н. и их защитники просили удовлетворить ходатайства потерпевших и просили прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, так как второму потерпевшему ущерб никаким образом не возмещен.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кулова Э.С. подлежит удовлетворению, а в отношении Уралбаев Р.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимые Кулов Э.С. и Уралбаев Р.Н. ранее не судимы, совершили впервые одно преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, имеют постоянное место жительства.

Кулов Э.С. полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшим, и оба потерпевшие к нему никаких претензий не имеют, то есть загладил причиненный вред полностью, примирился с потерпевшими, и потерпевшие обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кулова Э.С., и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду о прекращении уголовного дела.

В отношении Уралбаев Р.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела только от одного потерпевшего, а по делу двое потерпевших, то есть одним преступлением вред был причинен 2 лицам. От второго потерпевшего такого ходатайства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Уралбаев Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

№">ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении КУЛОВА Э. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
2. Меру пресечения, избранную в отношении Кулова Э.С. в виде подписки о невыезде, отменить.
3. В удовлетворении ходатайства потерпевшей Бракий З.Х. о прекращении уголовного дела в отношении Уралбаев Р.Н., отказать.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, потерпевшей и лицу, в отношении которого дело прекращено.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья