Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2015 ~ М-1281/2015 от 26.03.2015

копия

Дело № 2-1931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Курилик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова С. к Тимофееву В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кандаков С. обратился в суд с иском к Тимофееву В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ** *** 2009 года между ним и Тимофеевым В. заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ на сумму 543295 руб. сроком на 10 лет. Ответчик обязался возвращать долг по графику ежемесячно равными платежами, однако последний платеж был произведен им ** *** 2013 года. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату долга образовалась задолженность в сумме 378765 руб.

Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени долг ему не вернул.

Поэтому просит взыскать с Тимофеева В. 471059 руб. 93 коп., из них 378765 руб. 33 коп. - сумму основанного долга, 86905 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 7910 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец, от имени которого на основании доверенности действует Павлов А.Г. с полным объемом полномочий, отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Тимофееву В.., а ответчик выплачивает истцу долг в размере 390000 руб. в следующем порядке: 30000 руб. в срок до 30 мая 2015 года; а 360000 руб., производя выплаты ежемесячно равными частями по 60000 руб., в срок до 31 декабря 2015 года, путем перечисления на счет истца № ** в филиале № 7806 «ВТБ» ПАО. О произведенном платеже ответчик сообщает истцу посредством телефонной связи.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть утверждено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с прекращением дела в случае утверждения мирового соглашения, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 2, 3 ст. 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Кандаковым С., от имени которого на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Лысковцом И.М., зарегистрированной в реестре № **, действует Павлов А. и Тимофеевым В. мировое соглашение на следующих условиях.

Кандаков С. отказывается от исковых требований к Тимофееву В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 471059 руб. 93 коп., из них 378765 руб. 33 коп. - сумму основанного долга, 86905 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 7910 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Тимофеев В. выплачивает Кандакову С. в срок до 30 мая 2015 года долг в размере 30000 руб.; в срок до 31 декабря 2015 года - 360000 руб., производя выплаты ежемесячно равными частями по 60000 руб., перечисляя их на счет истца № ** в филиале № 7806 «ВТБ» ПАО. О произведенном платеже ответчик сообщает истцу посредством телефонной связи.

Производство по делу по иску Кандакова С. к Тимофееву В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева

Определение в вышестоящий суд не обжаловано, определение вступило в законную силу.