Определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 по делу № 33-25326/2016 от 29.06.2016

 

 

Судья: Сальникова М.Л.                                                      Дело  № 33-25326

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

30 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и  Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Юртаева Е.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Юртаева Е.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛА

 

Юртаев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, ссылался на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 18 ноября 2015 г. по уголовному делу №1-20\2015 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком 3 года. Апелляционным постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 г.  упомянутый приговор мирового судьи был отменен как провозглашенный незаконным и небеспристрастным судебным составом, с направлением настоящего дела на новое рассмотрение в иной состав судей. Незаконные действия мирового судьи при  рассмотрении уголовного дела в отношении его, причинили ему нравственные страдания.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Юртаев Е.Н.  по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

          Как усматривается из содержания  искового заявления, Юртаев Е.Н.  обратился в суд с иском о компенсации вреда, указывая, что вред ему причинен незаконными действиями мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области,  которым  был постановлен незаконный приговор от 18 ноября 2015 г. по уголовному делу №1-20\2015, т.е. вред ему причинен при осуществлении правосудия.

                     Между тем,  в  соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за  вред,  причиненный действиями  судей и  суда,  установлена лишь в  случаях: незаконного осуждения,  незаконного  привлечения к  уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу  или подписка о  невыезде, незаконного наложения административного взыскания  в  виде ареста или  исправительных работ, а  также в  случае,  если вина судьи установлена приговором суда,  вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного  исчерпывающего  перечня случаев возмещается за  счет казны Российской Федерации, а  в  случаях,  предусмотренных законом,  и за  счет казны Субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

             Поскольку вопрос об  ответственности суда за  выраженное  им  мнение или принятое решение при  осуществлении правосудия  может  быть  рассмотрен лишь в установленном законом порядке,  такие  споры не  подлежат рассмотрению в  судах в  порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.01.2001 ░░░░ № 1-░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 41 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

                   ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

               ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334, 335 ░░░ ░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25326/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 30.06.2016
Истцы
Юртаев Е.Н.
Ответчики
МинФин РФ
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.06.2016
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее