Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10923/2012 ~ М-10131/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-10923/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Бредникову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло ДТП, участниками которого стали Бредников А.А. и ФИО3. Виновным в данном ДТП признан Бредников А.А., который управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО3. Автомобиль <данные изъяты>, № застрахован в ОАО «СГ МСК» в рамках договора добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» возместило причиненный ФИО3 материальный ущерб в размере 276158,59 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Гражданская ответственность Бредникова А.А. за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты>, №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В адрес ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации была направлена претензия по возмещению ущерба, ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности возместило 120000 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму невыплаченного материального ущерба в размере 156158,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглова О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю. с исковыми требованиями согласился частично, признал, что сумма невыплаченного материального ущерба составляет 56763 рубля. Со взысканием расходов по оплате государственной пошлины не согласился, поскольку ОАО «СГ МСК» не обращалось в ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке за невыплаченной суммой ущерба.

В судебное заседание ответчик Бредников А.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку между ним и ООО «Росгосстрах» дополнительно был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по которому составляет 300000 рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, административный материал в отношении Бредникова А.А., приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес>, водитель Бредников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО2, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО3, под его же управлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бредникова А.А. отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, №, по риску Автокаско (Ущерб), полис №. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 750 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» возместило причиненный ФИО3 материальный ущерб в размере 276158,59 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что гражданская ответственность Бредникова А.А. за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты>, №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составила 300000 рублей.

Согласно ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации была направлена претензия по возмещению причиненного ущерба, ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности, установленного законом об ОСАГО, возместило 120000 рублей.

Как установлено судом ранее, гражданская ответственность Бредникова А.А. за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты>, №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по которому составила 300000 рублей, в связи с чем, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах» и учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составила 176763 рубля (согласно экспертному заключению Вологодской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № что не оспаривалось представителями ОАО «СГ МСК» и ООО «Росгосстрах» в судебном заседании, полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 56 763 рубля (176763 – 120000 = 56763). В удовлетворении исковых требований к Бредникову А.А. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 56763 рубля и расходы по уплате государственной 1902,89 рубля, а всего 58665 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Бредникову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.