Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2017 ~ Материалы дела от 18.10.2016

Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г.                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Парфентьеву А.В., Парфентьевой Н.А., Бадебкину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с Парфентьевым А.В. как с пайщиком кооператива заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договор поручительства № с Парфентьевой Н.А., № с Бадебкиным С.Е., договор залога № с Парфентьевой Н.А. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по займу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> по ключевой ставке Банка России равной <данные изъяты> % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW520I, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, модель № двигателя, кузов №, цвет черный, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рег.знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» Степченков А.В. поддержал исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы.

Парфентьев А.В., Парфентьева Н.А., Бадебкин С.Е., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства \по месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании ст.243, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Парфентьев А.В. принят в члены НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ Парфентьев А.В. обратился в НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Парфентьевым А.В. заключен договор займа №, во исполнение условий которого Парфентьеву А.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых по установленному графику платежей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключены договоры поручительства № П с Парфентьевой Н.А., № с Бадебкиным С.Е., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

Также кооперативом в залог принят принадлежащий Парфентьевой Н.А. автомобиль BMW520I, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, модель № двигателя, кузов №, цвет черный, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рег.знак <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Устава НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие», копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу по <данные изъяты> руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос.

В соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Обязательства заемщиком исполнялись с нарушением графика.

В соответствии с ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты>

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.3.2 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 19.09.2016 размер ключевой ставки составляет 10 % (Информация Банка России от 16.09.2016).

С учетом изложенного, на сумму задолженности <данные изъяты> подлежат начислению <данные изъяты> % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата суммы займа.

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки согласно приведенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей составляет – <данные изъяты>

Судом также установлено, что обязательства Парфентьева А.В. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Парфентьевой Н.А., Бадебкина С.Е.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Основания для прекращения поручительства, предусмотренные в ст.367 ГК РФ, по делу не установлены.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков Парфентьева А.В., Парфентьевой Н.А., Бадебкина С.Е. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата долга.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по договору займа НО «КПК «Содействие» с Парфентьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» нормы параграфа 3 главы 23 ГК РФ «Залог» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2014).

Следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться нормы Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге».

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.4.1 договоров о залоге стороны заключили соглашение об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.5.1 договоров стороны договорились, что реализация имущества производится путем прямой продажи через специализированную организацию без проведения торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.24.1 Закона в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу ч.1 ст.28.1 названного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст.28.2 закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Ответчиком Парфентьевой А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества.

Из заключения эксперта ООО «Лидер» Х. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения экспертизы, рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля BMW520I, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, модель № двигателя, кузов №, цвет черный, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рег.знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), по делу не установлено.

При этом превышающая размер обеспеченных залогом требований кредитора денежная сумма, вырученная при реализации транспортных средств, в соответствии со ст.30 Закона подлежит передаче залогодателю.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Парфентьева А.В., Парфентьевой Н.А., Бадебкина С.Е. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Парфентьева А.В., Парфентьевой Н.А., Бадебкина С.Е. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль BMW520I, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN <данные изъяты>, модель № двигателя, кузов №, цвет черный, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий Парфентьевой Надежде Алексеевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017.