Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 01.10.2012

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 22 октября 2012 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Абакумова ОВ

защитника Перехода С.И., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Абакумова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: АДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Абакумов О.В. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, Абакумов О.В. имея умысел на незаконное приобретение и изготовление для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, находясь на расстоянии <адрес> сорвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, для изготовления наркотического средства, и в осуществление своего преступного умысла направленного на изготовление наркотического средства, находясь на территории своего домовладения, <данные изъяты>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ходе проведенного обследования домовладения по месту жительства Абакумова О.В. по <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе обследования вышеуказанного домовладения растительная масса, пропитанная маслянистым веществом, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством «гашишное масло». Масса наркотического средства «гашишное масло» после высушивания составила 2<данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Подсудимый Абакумов О.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Абакумов О.В. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Перехода С.И. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным Абакумовым О.В. заявлено после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, просил суд его удовлетворить. При назначении наказания Абакумову О.В. просил учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, и проявить к нему снисхождение, дав возможность исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание условно.

    Государственный обвинитель по делу Данилова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Органами следствия действия подсудимого Абакумова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абакумов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Абакумова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двоих малолетних детей: <данные изъяты>. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание Абакумовым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания Абакумову О.В., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбывания им назначенного судом наказания, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

    Суд посчитал, что с учетом имущественного положения Абакумова О.В. назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа будет нецелесообразным.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> району, - подлежит уничтожению.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Абакумова ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Абакумову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Срок отбытия наказания условно осужденному Абакумову О.В. исчислять с 22 октября 2012 года.

    Меру пресечения Абакумову О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденного Абакумова ОВ обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - «гашишное масло» общей массой 5,35 гр.; полимерные пакеты с пластиковой бутылкой без дна, пластиковый контейнер с семенами растительного происхождения, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, - уничтожить.        

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Федеральный судья А.Н. Андреев