Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2018 ~ М-462/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масленниковой ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. <адрес> (межрайонное) о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, и обязанности произвести компенсацию расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. <адрес> (межрайонное) о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, и обязанности произвести компенсацию расходов.

В обоснование иска указано, что истец работала и проживала в районе Крайнего Севера, а именно в <адрес> края. После достижении пенсионного возраста Масленникова М.В. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Общие расходы, связанные с переездом из <адрес> в <адрес> составили <данные изъяты> рублей.

Решением территориального органа ПФР ГУ-УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в компенсации расходов, связанных с переездом, ей было отказано.

Исходя из указанных обстоятельств истец признать за ней право на компенсацию расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера к новому месту жительства на территории РФ, и обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> произвести назначение и выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Масленникова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту б) пункта 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 15 Правил, основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются:

а) несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации;

б) оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера, произведенная за счет средств работодателя по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае переезда к новому месту жительства в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;

в) произведенная ранее оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (в том числе на основании судебных решений).

Решением ГУ-УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, Масленниковой М.В. было отказано ввиду несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой М.В. с <адрес> были заключены договоры перевозки груза № п/г, № п/г по организации перевозки грузов по территории РФ.

Согласно накладным контейнеры следовали речным транспортом по маршруту <адрес>.

Стоимость перевозки речным транспортом груза массой равной одной тонне составила <данные изъяты> копейки.

Согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ грузы были направлены транспортной компанией ООО «ПЭК» по маршруту <адрес> соответственно.

Стоимость перевозки груза транспортной компанией массой равной одной тонне составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Масленникова М.В. приобрела авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после отправки груза она вылетела на самолете по маршруту <адрес>. Дорога из <адрес> в <адрес> была осуществлена личным автотранспортом.

Расходы на приобретение авиабилета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, авиабилета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В виду того, что стоимость переезда железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> составляет 4 <данные изъяты> копеек, истцом заявлено требование о возмещении по стоимости железнодорожного транспорта.

Понесенные истом расходы в связи с переездом из района Крайнего Севера подтверждаются представленными документами, расчет расходов судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленниковой ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. <адрес> (межрайонное) о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, и обязанности произвести компенсацию расходов удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> произвести Масленниковой М.В. назначение и выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Тонеева