Решение по делу № 12-21/2016 от 04.05.2016

Дело №12-21/2016

РЕШЕНИЕ

с.Карагай 30 мая 2016 года

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршакова С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачева А.М. по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Паршаков С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, так как перевозил груз в на автомобиле HYUNDAI государственный регистрационный № без технического средства контроля(тахографа).

Не согласившись с данным постановлением Паршаков С.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что на автомобиль HYUNDAI государственный регистрационный № установлена кран-манипуляторная установка(КМУ), в связи с чем относится к категории специальных транспортных средств и не подлежит оснащению тахографами согласно Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание заявитель Паршаков С.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.    

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно Приложения №2(Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами) Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013г. №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации: транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2); за исключением: автобетононасосов, автобетоносмесителей, автогудронаторов, автокранов, автомобилей скорой медицинской помощи, автоэвакуаторов, пожарных автомобилей, транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортных средств для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, медицинских комплексов на шасси транспортных средств, автолавок, автобусов для ритуальных услуг, автомобилей-домов, бронированных транспортных средств, специализированных транспортных средств (специально оборудованных молоковозов, скотовозов, машин для перевозки птицы, яиц, живой рыбы, машин для перевозки и внесения минеральных удобрений), транспортных средств категорий N 2 и N 3, используемых сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), специальных транспортных средств, передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий.

В соответствии с п.3 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013г. №273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами, порядок оснащения транспортных средств тахографами», в соответствии с настоящим Порядком оснащение тахографами транспортных средств, кроме транспортных средств, перечисленных в приложении N 2 к приказу Минтранса России N 36 после слов "за исключением", производится: транспортных средств категорий N2, N3, используемых для перевозки опасных грузов, - до 1 апреля 2014 г.; транспортных средств категории N2, используемых для перевозки грузов, не относящихся к опасным, - до 1 апреля 2015 г..

Вина Паршакова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 08 мин на 28 км автодороги <адрес> Паршаков С.Т. управлял транспортным средством HYUNDAI государственный регистрационный №, перевозил груз без технического средства контроля(тахографа), обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, чем нарушил Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013г. №36, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013г. №273; свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым марка транспортного средства – HYUNDAI, тип - грузовые автомобили бортовые с массой без нагрузки 8175 кг, с гидроманипулятором, регистрационный №, собственник ФИО1, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. на перевозимый товар(груз) – пресс подборщик рулонный -145С, водительским удостоверением на лицо управлявшее транспортным средством, которым являлся Паршаков С.Т..

Доводы, указанные в жалобе Паршакова С.Т. не состоятельны, так как исходя из ст.6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденное Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, специальное транспортное средство - это транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства HYUNDAI регистрационный №, которым управлял Паршаков С.Т., к грузовым автомобилям, то есть к транспортному средству, предназначенному для перевозки грузов, имеющего максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2)(Приложения №2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), в связи с чем он подлежит оснащению тахографом. При этом, наличие на данном транспортном средстве гидроманипулятора не изменяет категории транспортного средства и не относит данное транспортное средство к специальному транспортному средству.

Следовательно, действия Паршакова С.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

При назначении Паршакову С.Т. административного наказания начальником ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачевым А.М. требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, не усматривается.

Наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом установленных обстоятельств, в связи с чем, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачева А.М. от 19.04.2016г., является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Косачева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршакова С. оставить без изменения, а жалобу Паршакова С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Политов