Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4687/2015 ~ М-2840/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-4687/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Машуровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Ананьева О.Б. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к Ананьева О.Б. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в размере У копейки, требования мотивируя тем, что ответчик Ананьева О.Б. совершив преступление, нарушил авторские права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», что подтверждается приговором Ленинского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Ананьева О.Б., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных У УК РФ.

Представитель истцов Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» адвокат Ананьева О.Б. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов.

Ответчик Ананьева О.Б. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: ХА-14.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Ананьева О.Б. зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу Х, ул. Х, Х.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчику по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчика в г. Красноярске по ул. Юшкова, У является для него постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Ананьева О.Б. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, по подсудности в Шарыповский городской суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева