Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2016 от 26.08.2016

4/13-13/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                    п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката по назначению ФИО4, предоставившей ордер № от 13.09.16г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого,

осужденного мировым судьей судебного участка 84 Пограничного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

У С Т АН О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного ФИО1 следующих обязанностей : встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией ; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осужденный просит на основании п.7 ст. 1 Федерального Закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» привести приговор мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, освободив его от дальнейшего отбытия наказания по приговору в связи с декриминализацией преступления.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, уведомлен о дне слушания дела судебной повесткой, что подтверждается почтовой карточкой обратного уведомления о ДД.ММ.ГГГГ., как следует из заявления на имя мирового судьи СУ №, куда первоначально он обращался, он просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствии.

Представитель уголовно исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 ходатайство осужденного поддержала, пояснив, что по ч.1 ст. 158 УК РФ сумма материального ущерба должна составлять от 2 500 руб. и выше, осужденным совершена кража имущества на сумму 2 400 руб., следовательно, его действия декриминализированы в связи вступившим в законную силу ФЗ № от 03.07.2016г., данная норма улучшает положение осужденного и он должен быть освобожден от дальнейшего отбытия наказания с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав приговор мирового судьи СУ № Пограничного судебного района от 01.-6.2016г., анализируя представленные доказательства, суд находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

На момент принятия решения по данному делу мировым судей судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.     10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, судья

    П о с т а н о в и л :

Ходатайство условно осужденного ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей,- на основании ст. 10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья        И.Г. Свиридова